公诉机关四川省成都市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘全兴。委托代理人刘建彬。附带民事诉讼原告人蓝水芳。被告人何洪亮，男，汉族，1963年2月2日出生，高中文化，住四川省崇州市王场镇东风村**。2006年9月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，2010年1月11日假释，2012年3月28日假释期满。2013年4月9日因涉嫌故意杀人被崇州市公安局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌犯故意杀人罪经崇州市人民检察院批准逮捕，同日由崇州市公安局执行。现羁押于崇州市看守所。指定辩护人严石宝，四川盛豪律师事务所律师
四川省成都市人民检察院以成检刑一诉（2013）第240号起诉书指控被告人何洪亮犯故意杀人罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人近亲属刘全兴、蓝水芳向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省成都市人民检察院指派代理检察员周明伟、书记员夏潇潇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘全兴、蓝水芳及刘全兴的委托代理人刘建彬，被告人何洪亮及其指定辩护人严石宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人何洪亮对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩解称其系酒后一时冲动，无杀人的主观故意。辩护人提出被告人无事先预谋，认罪态度较好等意见。
经审理查明，被告人何洪亮与被害人刘春系表兄弟关系。2013年4月8日21时许，何洪亮前往崇州市王场镇义兴中路55号刘春家中，二人因琐事发生争执、抓扯，何洪亮遂持携带的折叠刀向刘春左胸捅刺一刀，致刘春受伤后倒于义兴中路57号“三哥饭店”门前死亡。何洪亮要求群众刘琴拨打“120”急救电话及报警，并在原地等待。稍后，何洪亮被赶至现场的民警挡获归案。经鉴定，刘春系因单刃锐器致心脏破裂死亡。另查明，被告人何洪亮致死刘春的犯罪行为，确给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、到案经过、情况说明。证实接处警及被告人被挡获时无反抗行为等情况。2、现场勘查笔录、示意图、照片及提取痕迹、物品登记表。证实案发现场位于四川省崇州市王场镇义兴中路55号刘春家和义兴中路57号-59号“三哥饭店”门前路边，二者紧邻。其中：（1）刘春家。客厅内地面上发现血泊一处、扶椅上发现血迹一处；门前发现粉红色带花朵图案塑料袋一个，内有蓝色裤子一条、灰色外套一件及棕色水杯一个，水杯杯口发现并提取可疑斑迹一处。（2）“三哥饭店”门前路边。门前发现一具俯卧男尸；刘春家至“三哥饭店”门前及附近地面上发现行进间滴落血迹二处、滴落血四处、血泊一处。3、崇州市公安局扣押物品清单。证实从何洪亮处扣押折叠猎刀一把。4、检查笔录及照片、情况说明。证实在挡获被告人何洪亮后，民警对其进行人身检查，发现并提取何洪亮左额部、右小腿处血迹各一处，所戴眼镜、左鞋鞋面上粘附血迹各一处。5、法医学尸体检验鉴定书。证实死者左锁骨中线第5、6肋间肌层见一裂创，创缘整齐，创角右锐左钝，深达胸腔，并与心包膜上及心脏上裂创相对应，贯通至右心室。死亡原因为单刃锐器致心脏破裂死亡。6、DNA鉴定意见。证实：（1）“三哥饭店”门前地面上发现的二处滴落血迹、白色杯子及塑料袋内棕色水杯上斑迹，何洪亮左额部、右小腿、所戴眼镜上血迹及其十指指甲上斑迹，遗传标记均与何洪亮的STR分型一致；（2）现场发现的其余七处血迹、矿泉水瓶瓶口拭子、玻璃杯上斑迹，何洪亮所穿鞋子上血迹，折叠刀上血迹，死者刘春十指指甲上斑迹，遗传标记均与死者刘春的STR分型一致。7、理化鉴定意见。证实死者刘春的肝脏及胃中未检出安定成分，其心血中检出乙醇成分。8、证人证言、辨认笔录及照片。（1）证人刘琴证言及辨认笔录。证实刘春、何洪亮均是其亲戚。案发当日21时30分许，刘琴正在其家“三哥饭店”内吃饭，突然听到隔壁刘春家刘春与何洪亮在争吵，刘琴起身去关饭店门，看见刘春与何洪亮在刘春家门口互相抓扯。刘琴未予理会。关好饭店门后，听见饭店内客人对自己喊“老板，你家门口有人躺起了”。刘琴立即跑出饭店，看见刘春趴在地上，何洪亮站在旁边右手持刀，刀上还在滴血，其口中称“我把刘春杀到了”，并让刘琴拨打“110”和“120”。刘春与和何洪亮之间平素并无矛盾，两人常在一起喝酒。刘琴经照片辨认出刘春、何洪亮。（2）证人刘继彬、罗玉华的证言。证实被告人何洪亮与被害人刘春系表兄弟关系。案发当晚9时许，刘继彬在“三哥饭店”门口，看见刘春趴在地上，地上有一摊血，何洪亮站在旁边，手持一把刀，刀上还在滴血，并让刘琴拨打“110”和“120”。刘继彬、罗玉华分别经照片辨认出刘春、何洪亮。（3）证人任春树的证言。证实任春树系崇州市王场镇卫生院住院部医生。案发当晚10时许任春树与同事赶至“三哥饭店”门口，经检查刘春已死亡。9、被告人何洪亮的供述及辨认笔录。证实何洪亮与被害人刘春系表兄弟关系。2013年4月8日下午，何洪亮与刘春一起到崇州市东关场赶集，随后一起吃饭、饮酒。后刘春先行离开，何洪亮发现自己的衣服和水杯遗忘在刘春电瓶车上，遂于21时许走至刘春家中。刘春一人在家，见何洪亮到来，就给何洪亮倒了一大杯酒，自己倒了一小杯，但无下酒菜。何洪亮称自己不喝酒，刘春听后对何洪亮一边辱骂一边将其往门外拉，二人发生抓扯，随后何洪亮拿出自己随身携带的折叠匕首，右手持刀冲进屋内，正面向刘春胸口捅刺一刀。刘春捂住胸口，跑到距“三哥饭店”门口两、三米远时，何洪亮上前扶刘春，但未扶稳自己摔倒在地，刘春亦倒地。此时，何洪亮看见刘琴并让其拨打“120”及“110”，自己留在现场等待民警。被告人何洪亮通过照片辨认出刘春及作案所使用的刀具，并对案发现场进行了指认。10、户籍信息及前科材料。证实被告人及被害人基本身份情况、被告人前科情况。12、附带民事诉讼原告人身份证明、亲属关系证明及丧葬费票据。证实附带民事原告人基本身份情况、与被害人关系及相关费用。上述证据来源合法，经庭审质证，与本案事实关联，能够形成证据锁链，足以定案，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人何洪亮因纠纷持刀捅刺被害人刘春并致其死亡的行为，已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人何洪亮要求群众报案并在现场等待，在民警对其抓捕时亦无拒捕行为，并供认犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人何洪亮因诈骗罪被判处有期徒刑，假释考验期满起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何洪亮要求群众拨打“120”急救电话，有一定的施救行为。对上述情节本院将在量刑时综合何洪亮犯罪事实、情节及悔罪表现等予以评判。被告人何洪亮所提其无杀人的主观故意的辩解，本院认为，被告人何洪亮与被害人刘春系表兄弟关系，二人因琐事产生纠纷，随后发生争执、抓扯，何洪亮持刀向被害人要害部位捅刺一刀，对其死亡后果持放任心态，系间接故意，故对该辩解不予采纳。辩护人所提被告人何洪亮无事前预谋，认罪态度较好等意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人刘全兴、蓝水芳请求判令被告人何洪亮赔偿经济损失的诉请，本院认为，所提赔偿丧葬费的诉讼请求符合法律规定，应予支持，丧葬费以受诉法院所在地2012年度统计数据为标准确定赔偿金额；所提赔偿死亡赔偿金的诉请，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。据此，为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，被告人何洪亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，被告人何洪亮赔偿附带民事诉讼原告人刘全兴、蓝水芳丧葬费17936.5元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘全兴、蓝水芳的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长：汪明代理审判员：李松人民陪审员：何洪秀
书记员：刘广伟