原告王飞。委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。原告张萍，系王飞之母。委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被告王亮。
原告王飞、原告张萍（简称两原告）与被告王亮排除妨害纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理。依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。期间，双方当事人申请庭外和解30天。王飞及其委托代理人焦花妮、张萍的委托代理人焦花妮与王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，王亮在两原告的可耕地上建房，两原告劝阻未果，致两原告无法耕种。为维权，请求判令：1、王亮立即拆除建在两原告承包地上的房子，并恢复原状，赔偿因被告占用两原告可耕地而给两原告造成的直接经济损失2万元；2、王亮承担本案的诉讼费。
王亮辩称，2004年建房地点是在渠北小壕的地里。当时，我哥不在了，王飞还小，我父亲还在世。因为兄弟不能在一起住，我父亲决定将老庄子留给原告方，我搬出去建新房。后村上给我批了三分地的庄基（即2004年建房所在的渠北小壕的两原告的承包地里），我给村上交了钱，没有票据，当时这地方还是个坑。2012年10月26日，我擅自做主往后面扩建房子时，后面的房超出了三分地的范围，大概140多个平方，土地所把我挡了，然后我就停工了。另，1993年之后整个村子的新宅基地都没宅基证。
经审理查明，王亮系王飞叔父。2004年，考虑到兄弟难居一院，王亮之父在王亮之兄（王飞之父）去世后，决定将老庄基留给两原告，王亮搬至渠北小壕（即两原告的承包地内）另建新房。后，村组批准了王亮的申请，准许王亮在两原告渠北小壕的三分地的承包地内建房。王亮遂搬至该承包地内的南端建房。2012年10月26日，王亮擅自作主在其庄基地外往后面（即往北）扩建住房约140㎡，后因相关部门制止，王亮遂停工不建。庭审中，两原告认可王亮辩称的事实，但认为2012年10月26日，王亮擅自扩建住房时没有打招呼，致两原告权益受损。两原告意见为“宅基地”保持现状，剩余的地予以归还；王亮意见为以自己的相同面积的承包地与自己“宅基地”后面的两原告的承包地兑换后，再补偿两原告10000元。双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、土地承包权证书及村组证明等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人虽对王亮于2004年在两原告渠北小壕的承包地内南端建新房的行为没有争议，但考虑到王亮的行为变更了承包地的用途，故王亮应尽快补办相关手续。在补办完相关手续之前，对王亮的行为，应由有关部门予以查处。2012年10月26日，王亮擅自作主在其“庄基地”外往北扩建住房（约140㎡）的行为，侵犯了两原告的土地承包经营权，应当承担侵权责任。两原告据此请求王亮承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。两原告请求王亮赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。王亮之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为保护民事主体的合法权益，制裁侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（五）项的规定，判决如下：
一、被告王亮于判决生效后30日内恢复原告王飞、原告张萍的位于渠北小壕的除王亮于2004年在该承包地南端所建住房以外的承包地的原状；驳回原告王飞、原告张萍其他诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取，由两原告负担100元，王亮负担100元。因两原告已预交，王亮应于判决生效后30日内给付两原告100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员：李子淏
书记员：刘路
引用法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条