韦某某抢夺罪一审刑事判决书

公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦某某（自报），男，汉族，广西壮族自治区人，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。

东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1267号起诉书指控被告人韦某某犯抢夺罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2013年6月11日22时许，被告人韦某某窜至位于东莞市长安镇上沙社区第六工业区中南中路18号的原味桂林米粉店门前伺机作案。见被害人冯某坐在店门前的餐桌处，餐桌上叠放着冯的一部步步高牌X1st型手机（价值2113元）和冯的朋友被害人曾某某的一部苹果牌4代16G型手机（价值2253元），韦某某便从身后靠近冯，并在冯拿起手机时趁冯不备将两部手机抢走后逃离现场。冯某被抢后大声呼救并紧追韦某某，韦在逃跑过程中将手机扔在路边，后闻讯赶到的治安队员将韦控制住并扭送公安机关。破案后，已缴回两部被抢手机并发还被害人。以上事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证质证的被害人冯某、曾某某的陈述，证人宋某某、张某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还物品清单，赃物照片，被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人韦某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人韦某某对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案抢夺罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，鉴于被告人韦某某在犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且其当庭表示认罪，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。关于本案被告人韦某某的身份问题。根据被告人韦某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：

被告人韦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2014年2月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审判长：代勇军代理审判员：宋云花人民陪审员：伍乃仁

书记员：刘少浩