刘志均抢劫罪一审刑事判决书

公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人刘志均。2006年2月21日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，2012年6月15日刑满释放。2013年6月28日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月11日经台州市椒江区人民检察院。辩护人郑的。

台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）828号起诉书指控被告人刘志均犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉、被告人刘志均及其辩护人郑的到庭参加了诉讼。现已审理终结。

被告人刘志均否认勒住李某的脖子和推倒姚某；其辩护人辩称，被告人刘志均第二节犯罪系趁人不备，不符合抢劫犯罪构成，应认定为抢夺。

经审理查明，2013年6月16日1时30分许，被告人刘志均窜至台州市开发区东环大道537号前的人行道上，勒住李某的脖子，强行劫取李某手上的酷派牌移动电话1部，价值人民币540元。后将赃物销售得款100元。同月21日2时许，被告人刘志均窜至台州市开发区东环大道开元大酒店对面路段，将姚某推倒在地，强行劫取姚某紧拉着的拎包，包内有人民币194元和墨镜，价值人民币10元。同月27日，被告人刘志均被公安民警抓获。案发后，赃物墨镜被追回，已返还被害人。认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人李某的陈述证实，2013年6月16日1时30分许，李某下班后手持白色酷派移动电话，经过台州市开发区东环大道537号前的人行道时被1男子卡住脖子，捂住嘴巴，往路的西侧拽，李某反抗，后有车过来，男子抢走李某移动电话逃离。2.被害人姚某的陈述证实，2013年6月21日2时许，姚某在台州市开发区东环大道开元大酒店对面路段被1男子从身后用力拉包，姚某不给被推倒在地，拎包仍挂在姚某右手臂，男子踢了姚某一脚，蹲下身体和姚某抢包，后将拎包带拉断抢走拎包逃离现场，拎包内有人民币385元及墨镜等物品。3.现场勘验笔录及照片证实，案发现场情况。4.检查笔录、扣押、发还清单分别证实，在被告人刘志均暂住处搜出赃物墨镜，已返还被害人。5.价格鉴定意见书证实，酷派牌移动电话1部，价值人民币540元；墨镜价值人民币10元。6.抓获经过证实，2013年6月27日，被告人刘志均被公安民警抓获。7.刑事判决书、刑满释放证明证实，被告人刘志均因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，2012年6月15日刑满释放。8.被告人刘志均的供述，2013年6月16日凌晨，在台州市开发区东环大道537号前的人行道看见1女子手持的移动电话漂亮，就从背后卡住女子的脖子，把她往后拉，从女子的左手抢走移动电话，后销赃100元。同月21日凌晨，在东环大道看见1女子右手臂挂着1拎包，就用右手拉拎包带，女子不让，刘志均就用右手将女子推倒在地，刘志均弯腰拉拎包带，女子死拉拎包不放，刘志均用力拉断拎包带，抢走拎包，内有现金194元、墨镜、身份证、银行卡等物品。

本院认为，被告人刘志均以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，2次价值人民币744元，其行为已构成抢劫罪。被告人刘志均曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚。被告人刘志均辩解没有采用暴力，其辩护人辩称被告人刘志均第二节犯罪系趁人不备，不符合抢劫犯罪构成，应认定为抢夺。审理认为，指控被告人刘志均采用暴力手段劫取他人财物2次事实清楚，证据有被害人李某、姚某的陈述证实，而被告人刘志均原有的供述亦能相互印证，足以认定，故对被告人刘志均辩解以及辩护人的辩护意见不予采纳。为了保护公民财产、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：

被告人刘志均犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款、赃物折价款计人民币七百三十四元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月二十八日起至二0一八年十二月二十七日止。罚金、赃款、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长：陶厘聂人民陪审员：管敏富人民陪审员：林美琴

书记员：杨丹瑞