公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人詹××。因涉嫌犯徇私枉法罪、受贿罪、行贿罪
于2013年6月4日被诸暨市人民检察院决定刑事拘留，经绍兴市人民检察院决定于同年6月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人周××。辩护人陈甲。被告人朱某。因涉嫌犯徇私枉法罪、行贿罪于2013年5月9日被诸暨市人民检察院决定刑事拘留，经绍兴市人民检察院决定于同年5月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人王甲。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）976号起诉书指控被告人詹××、朱某犯徇私枉法罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人詹××、朱某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人陈甲提出辩护意见：对检察机关指控被告人詹× ×犯徇私枉法罪没有异议，但认为被告人詹××具有以下法定或酌定从轻的情节，依法可以从轻处罚：1.被告人詹××在检察机关侦查期间积极退缴赃款2万元，属于从轻处罚的情节。2 .被告人詹××到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好。3.被告人詹××工作中表现好，其有较强的业务能力，其走上犯罪道路是碍于朋友情面，放松价值观的改造，系初犯和偶犯。请求法庭对被告人詹××从轻处罚并适用缓刑。辩护人王甲提出辩护意见：对公诉机关指控被告人朱某某成徇私枉法的定性没有异议，但被告人朱某具有如下法定、酌定从轻处罚的情节，请法庭在量刑时予以充分考虑。1.被告人朱某在共同犯罪中应当认定为从犯，其充当的是一个牵线搭桥的角色，本身并非国家司法工作人员，需借助被告人詹×× 与承办人员钱某某实现该案的行为，其也没有获取利益，起到的是次要作用。2、被告人朱某在此以前一贯表现较好，没有前科劣迹，此次犯罪行是缺乏法律意识，冲动糊涂所致，系初犯、偶犯。3、被告人朱某认罪态度好，当庭自愿认罪。4.被告人朱某犯罪行为造成的社会危害性相对较小，没有造成严重的社会后果。综上，请求对被告人朱某从轻处罚并考虑适用缓刑。公诉人答辩：被告人詹××接受陈乙的现金2万元及游艺厅干股，利用其原先是钱某的分管领导等私情、地位形成的便利条件，通过钱某主办游艺厅开设赌场案件中的职务行为，为请托人陈乙等人谋取了不正当利益，同时构成了受贿罪，根据刑法相关规定，依照处罚较重的规定定罪处罚，但其收受钱物的行为仍然应该予以考虑。同时被告人詹××自身也是司法工作人员，属于知法犯法，相对情节是较重的，其情节恶劣，所以不适宜适用缓刑。在全案中被告人朱某起到了十分重要的作用，其整个过程中行为积极，情节恶劣，不宜对其适用缓刑。
经审理查明：2012年11月6日晚，诸暨市暨阳街道郭家江天一色大楼的“玩者归来游艺厅”因涉嫌开设赌场罪被诸暨市公某某治安警察大队查处，在游艺厅上班的5名涉案人员被当场抓获后予以羁押，后该案件交由民警钱某负责继续侦查。事发后，被告人朱某及陈乙多次请托被告人詹××给予帮忙，送给詹现金2万元，并许诺事情办好后给被告人詹××一定的游艺厅股份。被告人詹××收受了财物，两次将钱某约至咖啡店打听、商谈案情，并代替游艺厅老板将1万元某风礼卡送给钱某，请托钱某在游艺厅案件的处理上帮忙，钱某予以收受，并提出被羁押的5名涉案人员办理取保候审手续的前提是游艺厅的老板必须到案。为此被告人朱某及陈乙等人决定找人顶替游艺厅老板投案，并与被告人詹××商量此事，被告人詹××予以认可，在与钱某第二次的咖啡店碰面中，上述人员从言语上透露要找人顶罪的想法。后被告人朱某通过“东某”（身份不明）找到崔某冒名顶替游艺厅老板，并与陈乙一起向崔某交代了赌场的经营状况以及如何某对民警讯问。2012年11月22日下午，被告人朱某经被告人詹××与钱某电话联系后，即陪同崔某到诸暨市公某某投案。钱某违反办案规定一人在办公室内对崔某进行讯问的同时，又允许案件无关人员即被告人朱某始终陪同在场，当崔某答不上问题时，被告人朱某在一旁通过手机短信提醒或直接帮忙回答。讯问结束后，钱某已发现崔某系替游艺厅老板顶罪，即与被告人詹××电话联系，被告人詹××在电话中要钱某把崔某当做游艺厅老板继续将案件办下去。钱某明知崔某并非游艺厅老板的情况下，出于私情，仍将崔某作为游艺厅老板予以继续侦查、讯问，并对崔某采取取保候审的强制措施。归案后，被告人詹××向诸暨市人民检察院退缴赃款2万元。上述事实，由检察机关提交经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人崔某、倪某、王某、宋某、赵某、郭某某、余某的证言，诸暨市公某某讯问笔录、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、呈请取保候审决定书、移送案件通知书，绍兴县公某某起诉意见书，绍兴县法院判决书，归案情况说明，户籍证明，浙江省预收款票据，诸暨市机关工作人员级别工资档次正常晋升审批表、警衔审批及变动表、公务员职务任免审批表、任职通知，离婚登记审查处理表，借款合同，离婚协议书，同案犯钱某及被告人詹××、朱某的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人詹××、朱某与司法工作人员结伙，为徇私情私利，故意违背事实和法律，在追诉活动中枉法决定，对明知是无罪的人而予以追诉、对明知是有罪的人而故意包庇，其行为均已构成徇私枉法罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在共同犯罪中行为积极主动，并非起到次要作用，依法不予认定从犯。根据被告人詹××、朱某的犯罪事实及情节等，对三辩护人提出适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华某某共和国刑法》第三百九十九条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹××犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月四日起至二0一四年八月三日止）；二、被告人朱某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑十个月（ 刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月九日起至二0一四年三月八日止）；三、退缴的赃款二万元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长：张小涛人民陪审员：徐黎明人民陪审员：朱赛飞
书记员：蒋朵