陈新建与张映辉合同纠纷一审民事判决书

原告陈新建，男，汉族，1961年12月2日出生，无固定职业。被告张映辉，男，汉族，1962年4月27日生，系石河子开发区天成裕隆房地产开发有限公司经理。委托代理人许娟，系新疆双信律师事务所律师

原告陈新建与被告张映辉合同纠纷一案，原告于二○一三年五月六日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告张映辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。

原告诉称：2007年5月2日，经原、被告协商，原告向被告支付60000元拆迁费后，由原告承担21号小区监狱管理局旧办公楼拆除工作。并约定在拆迁前由原告负责派人看管工地，每人每天150元另行支付费用。达成协议后，原告依约向被告支付60000元拆迁费，被告于2007年6月3日出具收条一份，原告同时雇佣4人看管工地120天。后由于被告原因导致拆迁工作无法开始，给原告造成了巨大损失。现诉至法院，要求被告给付拆迁费60000元，利息26892元（60000元×6.225‰×72月），给付劳务费72000元，并承担诉讼费、送达费。

被告张映辉未到庭亦无答辩意见。

经审理查明：2007年5月2日，原、被告经口头协商，原告向被告支付60000元拆迁费后，被告将其承接的21号小区监狱管理局旧办公楼拆除工作交予原告施工，拆下的废料归原告所有。协议达成后，原告向被告支付60000元拆迁费，被告于2007年6月3日给原告出具收条一份。后被告未将该拆迁工作交给原告施工，原告遂向被告提出退款。因被告一直未予退还，原告遂起诉来院。上述事实有原告陈述，收条等证据材料在卷佐证，足以认定。

本院认为：原、被告双方达成的口头合同因不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告履行了交费义务，被告应当按约将该拆迁工程交予原告施工。被告未按约履行，依法应当退还原告交纳的费用，并赔偿占用期间的利息损失。原告要求被告给付拆迁费用及利息的请求本院予以支持。原告主张的劳务费损失因未提供证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

一、被告张映辉给付原告陈新建拆迁费60000元；二、被告张映辉赔偿原告陈新建利息26892元（60000元×6.225‰×72月，2007年6月4日至2013年6月4日）；上述两项合计86892元，被告张映辉于本判决生效后十日内给付原告陈新建。三、驳回原告陈新建要求被告张映辉给付劳务费的诉讼请求。本案受理费3478元，送达费90元，合计3568元（原告已预付），由原告负担1568元，由被告张映辉负担2000元，被告与前款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。

审判长：李文人民陪审员：刘戈娜人民陪审员：蔡文英

书记员：高翔