原告王超与被告杨洋劳务合同纠纷一审民事判决书

原告：王超，男，1981年2月27日生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：杨洋，男，1979年6月20日生，汉族，住唐山市。被告：郭桂凤，女，1951年12月31日生，汉族，农民，系被告杨洋母亲。委托代理人：徐海中，男，河北燕峰律师事务所律师

原告王超与被告杨洋劳务合同纠纷一案，本院2013年5月23日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐海中到庭参加诉讼，被告杨洋、郭桂凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。

原告王超诉称，2011年1月份，被告杨洋雇佣原告为司机，给津西铁厂运送货物，约定月工资6000元。到2011年年底，被告不再雇佣原告，但只给付部分工资，尚欠原告工资35000元。2012年2月20日，原告找到二被告家中，并出具一张欠条。此款经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求二被告给付原告拖欠的工资35000元。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告郭桂凤出具的欠条一张，用于证明被告欠原告工资的事实；2、收货单一张及完工证两张，用于证明原告作为被告司机主要为津西铁厂运送货物的事实。

被告杨洋、郭桂凤均未提交书面答辩，未提供任何证据。

经审理查明，2011年1月份，被告杨洋雇佣原告王超为司机，从事货物运输，约定月工资6000元。自2011年1月份起至2011年年底止，被告杨洋累计拖欠原告工资35000元。被告郭桂凤于2012年2月20日为原告出具一张欠条，载明：“欠条，杨洋欠王超工资3.5万元，落款：郭桂凤、杨洋，日期：2013年2月20元”。以上事实有原告陈述、欠条、收货单及完工证等证据予以证实。

本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的抗辩权利。原告与被告杨洋之间双方的雇佣关系明确，拖欠工资事实清楚、证据充分，原告要求被告杨洋给付拖欠的工资之请求应予支持。被告郭桂凤作为被告杨洋母亲为原告出具了拖欠工资的证据，但其并非雇佣关系的主体，原告要求被告郭桂凤给付工资的请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内给付原告王超工资人民币35000元。二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告杨洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

审判员：王立华

书记员：张海英