杨传远：
你为贪污一案，对本院（2011）河中法刑二终字第93号刑事裁定不服，以原生效裁判认定事实错误为理由，向本院提出申诉，请求对案件进行再审，撤销原生效裁判，改判你无罪。你向本院申诉主要提出如下理由：1、原生效裁判认定事实不清，证据不足。你申诉认为原判认定你侵吞了其中的27299元的事实是错误的。侦查机关在你家中搜查到的《2008年度全倒户后报15户总款105000元的记账单》（以下简称《记账单》），此《记账单》可以证实其中50000元的已送给领导的事实。你本人没有非法占有公款的犯罪故意，事实上也未侵吞公款，原裁判认定你贪污公款的事实错误。2、侦查机关在侦查过程中对你实施了变相刑讯逼供及诱供的行为。你申诉认为侦查机关在连续讯问时，在明知你有心脏病、高血压等疾病的情况下，故意采取不让你吃药的方式逼迫你承认贪污的事实。3、侦查机关在起诉书中认定你及王来添共同侵吞49299元，其中认定你侵吞27299元，王来添侵吞22000元。同样是侵吞公款却只起诉你一人并判处刑罚，是明显的官官相护。综上，你申诉请求对案件进行再审。
本院经复查认为，原判认定本案涉案的105000元资金是你接受镇领导的授意，以虚构全倒户事实的方式骗取的拨款，款项的性质是公款。在申报、套取的过程中，你作为经办人办理了相关的手续，在款项领取后，你根据领导授意成为款项的使用保管人。对105000元款项的使用情况，原判认定其中55701元用于敬老院维修工程、村干部补助及爱卫会开支等，另外49299元，除原镇长王来添承认从你处领取了22000外，还有27299元由你本人支配使用。原判据此认为你作为公款的使用保管人在开支使用款项时，私自将其中的27299元用于个人开支，你的行为依法已构成贪污罪并无不当。你申诉认为105000元中除了用于敬老院维修工程等合法开支外，其余50000元是根据领导授意送给了县相关领导。对此，你认为侦查机关在你家中搜查到的《记账单》可以证实。对你该申诉主张，本院认为，该《记账单》中虽有部分款项送给了县领导的记录，但该《记账单》是你个人私下记录的情况，且该《记账单》记载的内容也无法与其他证据相互印证，依法不能作为认定案件事实的依据。同时，你在侦查机关侦查过程中已承认该《记账单》中记录的送民政局二笔款项实际未送的事实，现你申诉又主张该《记账单》所记载的内容可以证实其中50000元已送给领导的事实，你的主张前后矛盾，本院依法不能予以支持。据此，你的第一个申诉理由依法不能成立。对你的第二个申诉理由，因你未提供相关证据予以证实，本院依法无法支持。对你申诉的第三个理由，本案中，法院是根据检察院的指控对你是否构成贪污罪进行审理，你申诉提出王来添的问题不是本案审理的范围。据此，你申诉的理由依法都不能成立，本院不予支持。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应当予以维持。综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审立案条件，望你服判息诉。特此通知。