原告：詹佑玲，身份证号码332522195209021758，男，1952年9月2日出生，汉族，经商，住青田县鹤城街道塔山小区9幢1单元601室。被告：厉新彬，身份证号码332522196905193531，男，1969年5月19日出生，汉族，经商，住青田县船寮镇石盖公路58号。
原告詹佑玲与被告厉新彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告詹佑玲到庭参加了诉讼，被告厉新彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告詹佑玲起诉称：2010年至2011年期间，被告因建房多次向原告购买水泥，被告只支付了部分水泥款，2011年12月15日，原、被告进行了结算，被告共结欠原告水泥款49150元。此后，被告以无钱支付为由拖欠不付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款49150元及其利息（自2011年12月16日起至给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；二、依照《民事诉讼法》之规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告立即支付货款49150元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告厉新彬未作出书面答辩，也未提交证据材料。原告詹佑玲为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；二、被告的户籍证明一份，以证明被告的身份情况；三、月份盘点明细表一份，以证明截止2011年12月15日，被告厉新彬结欠原告詹佑玲货款49150元的事实。原告提交的证据一至三，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一、二均系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份，本院予以采信；原告提供的证据三，在本院依法向被告送达了证据副本后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为，该证据对待证被告拖欠原告货款49150元的事实具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2010年至2011年间，被告厉新彬多次向原告詹佑玲购买水泥。2011年12月15日，经双方结算，被告厉新彬尚欠货款49150元，被告厉新彬向原告出具结算单据一份。结算后，上述款项被告至今未支付。
本院认为，被告厉新彬结欠原告詹佑玲货款49150元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应按结算单据上确认的货款数额履行支付货款的义务。现经原告多次催讨，被告拖欠货款49150元拒不支付，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告当庭变更诉讼请求，没有加重被告的负担，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，本院予以准许。被告厉新彬经本院传票传唤未说明理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉新彬于本判决生效后十日内支付原告詹佑玲货款49150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告厉新彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长：王旭昶审判员：叶晓丽人民陪审员：袁建波
引用法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条