原告柴某。被告朱某。
原告柴某为与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2012年11月22日公开开庭进行了审理，原告柴某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告于2007年10月底通过广播交友结识，××××年××月××日在江干区民政局登记结婚，婚后未生育。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告无所事事，好逸恶劳。在2011年5月16日，被告因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，后被告仍不履行家庭义务，屡教不改。现在夫妻感情已完全彻底破裂，故特提起诉讼，要求：1、判令解除原、被告夫妻关系；2、诉讼费双方承担。
被告朱某辩称，原告陈述的认识、结婚登记时间及未生育情况都没有异议。本人和原告谈了三年恋爱才登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，本人做到了丈夫的责任。本人因盗窃判刑后，原告还多次来看望。人非圣贤，孰能无过？现再次被劳教，本人已深深悔过，深知自己所犯的错误，给妻子带来很大的精神压力，在以后的几个月会积极改造，痛改前非，争取早日出去，好好做人，做个合格丈夫，让妻子开心快乐，家庭和谐，请原告能给本人一次机会。表示不同意离婚。原告柴某为其诉请，向本院递交的证据有：1、行政复议决定书一份，欲证明被告有过多次被教养的事实。2、结婚证二份，欲证明双方婚姻关系。3、被告2012年7月28日、2012年9月27日写给原告的信件二封，欲证明被告欺骗说是跟别人喝酒打架被劳动教养。
上述证据经质证，被告对证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告朱某未向本院递交证据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：原、被告于2007年10月底通过广播交友结识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。近年来，被告因数次盗窃罪错，分别被判刑和劳动教养，原告不能正确对待。且双方在生活习惯、兴趣爱好上存在一定差异，为生活琐事偶有争吵，致使夫妻间产生隔阂。2012年10月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来，双方虽在性格、脾气上存在一定差异，致使双方为家庭生活琐事产生矛盾，尤其是被告在2011年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元后，又于2012年6月因盗窃被劳动教养1年3个月，原告不能正确对待，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通、交流，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告柴某的离婚请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员：朱学军
代书记员：郑亚
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款