原告金某。被告胡某。委托代理人郑某某。
原告金某为与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理，原告金某、被告胡某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告是浙江理工大学02信管13班的同班某学，在校期间交流不多，2007年1月19日开始交往，2008年2月28日在江干区采荷婚姻登记处登记结婚，2008年9月24日生下儿子金乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格和脾气不同，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，婚后，被告则经常与妻子吵架离家出走；第一次2008年11月26日，当时原告正哺乳期2个月，得了急性乳腺炎，而被告拿走所有衣物丢下老婆孩子离家出走，直至原告母亲第二天打电话到被告单位叫被告才回来；第二次是2009年3月份；第三次是2009年4月20日，当时原告生病发高烧，被告却与初恋情人煲电话粥；第四次是2009年11月2日，被告打伤原告，并于11月10日乘家里空无一人的情况下拿走所有衣物，从此双方开始分居生活；在分居期间，没有沟通，彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄；由于被告没有尽到一个父亲及丈夫该负的责任，原告曾提出协议离婚，但未成，为此，特诉请法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子金乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称：原告诉称的结婚时间、儿子的出生日期都是事实；但是原、被告双方是大学同学，建立了一定的感情基础，并不是原告所诉的缺乏了解，感情基础薄弱；原告诉称被告经常离家出走与事实不符，实际上是因为被告父亲有心脏病，被告需经常赶回永康去照顾父亲；原告诉称被告与初恋情人打电话及保持联系与事实不符，双方只是工作往来联系；原告诉称殴打原告不是事实，是双方争吵中原告不小心碰撞所致；原告诉称09年10月10日开始分居与事实不符，被告姐姐和姐夫在永康办工厂，因金融危机的影响，被告帮其姐姐、姐夫一起办理工厂，双方虽不在一起，但还是保持感情联络的，包括电话和信息，被告也经常回家一起居住；原告所述不给儿子抚养费也与事实不符。综上原、被告具有牢固的感情基础，婚后感情一直很好，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告金某为其诉请，向本院递交的证据有：1、结婚证2份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。2、病历1本，拟证明被告有家庭暴某的事实。3、医学出生证明1份，拟证明金乙系原、被告婚生子的事实。4、电话联系单1份，拟证明被告之前答应原告不再与初恋情人联系，后来还是经常联系，被告说话言而无信的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据1、证据3无异议；故本院对证据1、证据3予以确认。对证据2，被告认为证明目的有异议，当时在争吵过程中被告的额头撞到原告所致，并不是被告殴打原告所造成的；本院认为夫妻的偶尔争吵打闹，未造成一定后果的，并不能直接构成家庭暴某，故对证据2本院仅对其真实性予以确认。对证据4，被告认为真实性无异议，但对证明目的有异议，被告与其只是工作上的联系并不是什么初恋情人；本院认为仅凭被告与他人的通话记录不能证明被告有
背于夫妻忠实义务，故对证据4本院仅对其真实性予以确认。被告胡某未向本院递交证据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：原、被告是浙江理工大学02信管13班的同班某学，于2008年2月28日在江干区采荷婚姻登记处登记结婚；于2008年9月24日生下儿子金乙。婚初夫妻感情尚可；2009年10月，因被告到永康工作后，双方疏于沟通，为生活及儿子的抚养问题彼此呕气，致使夫妻间产生隔阂。2009年12月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近来，双方虽在性格、脾气上存在一定差异，为家庭生活琐事偶有矛盾，特别是被告在异地工作后，双方欠缺沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金某的离婚请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员：许新霞
代书记员：林娜
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款