原告：华某。被告：何某。委托代理人：陆富。委托代理人：谭茂富。
原告华某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年1月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告华某、被告何某及其委托代理人陆富、谭茂富，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月12日经人介绍相识。经过接触，原告认为双方的性格差异较大，于2009年4月明确提出终止与被告的恋爱关系，到遭到被告拒绝。××××年××月××日，原告出于无奈与被告登记结婚，至今未生育子女。婚后，双方由于性格不合导致矛盾不断。2009年9月18日，双方发生激烈争吵，原告离家外出，双方分居至今。现原告诉请法院判令①原、被告离婚；②诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的陈述不符合事实。原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，当时被告对原告并不满意，因为介绍人说原告人品好、事业也好，所以被告的父母比较满意，在被告父亲的撮合下，原、被告才走到一起，原告提出双方在2009年上半年结婚，但被告认为双方认识太短，希望在下半年结婚。被告为了这场婚礼花费了几十万元，是非常重视的。婚后双方虽有争吵，但仅为琐事争执，所以不同意离婚。
经审理查明，2008年10月12日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。2009年9月，双方发生争执，原告离家外出。2010年1月，原告诉至本院，要求离婚。以上事实由结婚证以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增进沟通交流，相互理解，相互信任，珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员：陈辽敏
书记员：罗淼淼
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条