公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王×1，男，1987年12月25日。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2011年11月6日被羁押，当日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2012]3262号起诉书指控被告人王×1犯票据诈骗罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张海鸥出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王×1对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明：2009年7月间，孙海龙、高磊（已判决）二人经预谋，冒用他人身份证件注册成立北京钰海鑫盛科技有限公司，取得20余张中国工商银行空白转账支票。同年11月初，孙海龙、高磊伙同周伟（已判决）及被告人王×1经预谋，由周伟冒充王晓龙在本市海淀区租用维亚大厦12层003室做办公室，孙海龙找人伪造了华安捷讯（北京）电讯器材销售有限公司的财务专用章和法定代表人人名章，加盖在中国工商银行转账支票上。同年11月20日，孙海龙、高磊在中关村打电话联系货源，告知对方将货物送至维亚大厦12层003室，周伟伙同被告人王×1冒充华安捷讯（北京）电讯器材销售有限公司的工作人员在维亚大厦12层003室接收货物，使用事先伪造的中国工商银行转账支票支付货款。其中，王×1等人使用票面金额为人民币16684元的转账支票骗取被害单位北京恒通百利科技有限公司惠普4416s-VT172PA型笔记本电脑4台，经鉴定，市场价格为人民币18000元；使用票面金额为人民币26510元的转账支票骗取被害单位北京海天基业科技有限公司19台苹果牌iPodnano8GMP4、5台苹果牌iPodtouch8GMP4，经鉴定市场价格为人民币26510元；使用票面金额为人民币26700元的转账支票骗取被害单位北京光振科技有限公司19台苹果牌iPodtouch8GMP4、1台苹果牌iPodnano8GMP4，经鉴定市场价格为人民币26480元。后孙海龙、高磊各分得笔记本电脑1台及人民币2万元，周伟分得笔记本电脑1台及人民币2000元，被告人王×1分得笔记本电脑1台。孙海龙、高磊到案后，退赔惠普笔记本电脑2台，周伟到案后，退赔惠普笔记本电脑1台及赃款人民币2000元。2011年11月6日，被告人王×1主动向公安机关投案，并退赔赃款人民币1万元。上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人王×1的供述，同案犯孙海龙、高磊、周伟的供述，证人龙×、李×1、唐×、吕×、王×2、李×2、徐×、邱×的证言，中国工商银行转账支票，扣押物品清单，涉案财产价格鉴定结论，文检鉴定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1伙同他人以非法占有为目的，使用伪造的转账支票骗取公司财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯有票据诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×1主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；其在共同犯罪中作用相对较小，分得赃款物较少；且已经退赔其犯罪所得，故本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。） 二、被告人王×1与同案犯孙海龙、高磊、周伟共同退赔人民币五万五千二百八十一元，按比例发还各被害单位。在案扣押人民币一万元，折抵上述退赔款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长：樊强人民陪审员：王秀华人民陪审员：杜秀荣
书记员：李倩倩
引用法律
《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑法》第六十四条