郡某盗窃罪一审刑事判决书(9)

公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人胡某。因涉嫌盗窃于2012年8月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王某，广东鹏浩律师事务所律师

深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3731号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2012年5月29日10时30分许，欧某（已判刑）、刘某（已判刑）到深圳市宝安区沙井黄埔嘉华电器厂送货。在离开嘉华厂前，被告人胡某找到欧某、刘某，提出让其帮忙将偷拿公司的一批货物带出厂并说好货物平分，二人表示同意。后欧某、刘某让司机陈某甲开车离开厂区，在厂门口接受检查时被人赃并获。经查，被盗财物为：拉伸保护膜50卷、WIK牌9535MT型热水壶16个、9517型热水壶5个、9531MT型热水壶（半成品）8个、9535型热水壶（半成品）8个、烧烤盘4个、9601型热水壶配件1个、手套3包、擦手纸1包、咖啡色卡板1块、胶盆一个。物价中心对可鉴定出价格的财物进行了鉴定，共价值人民币15，938.00元。涉案赃物已发还被害单位。2012年8月12日，胡某被抓获归案。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之被告人胡某的供述与辩解及辨认笔录、被害人唐某的陈述及辨认笔录、证人陈某丙、龙某乙、魏某乙的证言及辨认笔录、书证抓获经过、被告人身份信息、被害人单位出具的说明、被害单位营业执照、被害单位出具的委托证明、被告人入厂申请表、被害单位出具的损失清单、鉴定结论、勘验、检查笔录、辩护人出具的被害单位谅解书、被告人家庭的常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。

本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出可鉴定出价格的涉案财物价值应为7，706.00元，对此本院认为，根据深圳市宝安区价格认证中心涉案财产价格鉴证明细表，结合涉案物品数量，可以认定公诉机关指控的价值无误，辩护人上述意见不予采纳。辩护人提出被告人系从犯，对此本院认为，被告人实施了偷拿货物、预谋运出工厂的行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，依法承担相应的法律责任，辩护人上述意见不予采纳。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已发还被害单位，被害单位出具了谅解书并请求法院对被告人减轻或免除处罚，在量刑时酌情对被告人从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长：陈加云人民陪审员：朱纯禄人民陪审员：陈炯波

书记员：曾勇（兼） 书记员：白宇鹏