周某2、周某3故意毁坏财物罪一审刑事判决书

公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人周某2，男，1986年9月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，无业，住聊城市东昌府区。2005年7月15日因寻衅滋事被江苏省常州市武进区公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年3月23日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。辩护人黄萍、李晓京，山东万航律师事务所律师。被告人周某3，男，1986年9月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年5月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；同年6月8日被取保候审；同年10月25日被逮捕。辩护人温韬、解志辉，山东普新律师事务所律师。

山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2012）297号起诉书指控被告人周某2、周某3犯故意毁坏财物罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人周某2及其辩护人黄萍、李晓京，被告人周某3及其辩护人温韬、解志辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月23日凌晨，在聊城市东昌府区利民路某KTV，因该店工作人员以损坏房间物品为由向被告人周某2、周某3索赔，被告人周某2、周某3与该店工作人员发生争执，继而打斗，被告人周某2、周某3将该店一楼大厅及二楼包厢、超市内物品损坏，经鉴定价值43000余元。另查明，案件发生后，二被告人的父亲周某4于2012年3月29日与聊城市东昌府区某KTV达成赔偿协议，由周某4一方赔偿对方各项经济损失共计100000元并已过付。上述事实，被告人周某2、周某3在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人姜某的陈述；证人任某甲、李某、周某1、周某5、崔某、付某1、张某、温某、付某2、高某、宋某等人的证言；山东省涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录及现场照片；提取笔录；辨认笔录及照片；视听资料监控录像；书证常州市武进区公安局拘留证副本及释放通知书，调解及赔偿协议，公安机关办案说明、抓获经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。

被告人周某3对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解是对方先动手打人，认识到自己砸东西不对。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦没有异议，辩称本案被害人存在重大过错；被告人周某3是初犯、偶犯，当庭自愿认罪；且已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，请求对被告人周某3从轻处罚。

本院认为，被告人周某2、周某3故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周某2、周某3的犯罪事实和罪名成立。被告人周某2、周某3的行为侵犯了他人的财产所有权，危害了社会管理秩序，依法应予刑罚。关于被告人周某2对自己具有自首情节的辩解意见，因没有相关证据佐证，该辩解不能成立。被告人周某2、周某3当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，对其依法可从轻处罚。二被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人周某2、周某3依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

被告人周某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 被告人周某3犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长：王英军助理审判员：翟娟人民陪审员：王清杰

书记员：张坤