原告人庞水军、洪元富、张平故意伤害一审刑事附带民事判决书

公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈贤彬，男，1941年3月10日出生广西合浦县，汉族，初中文化，农民。系被害人陈某某之父。附带民事诉讼原告人韦瑞乐，女，1950年2月15日出生广西合浦县，汉族，初中文化，农民。系被害人陈某某之母。诉讼代理人陈世光，男，1975年8月21日出生于广西合浦县，汉族，农民。诉讼代理人陈润广，男，1939年12月1日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，教师。被告人庞水军，绰号“泥和尚”，男，1975年10月30日出生于广西合浦县，汉族，大专文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2001年8月24日被刑事拘留、2002年7月29日被释放、2011年12月3日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。辩护人邹文，广西天惠律师事务所律师。辩护人谭小燕，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被告人洪元富，男，1980年3月23日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人苏兴中，广西先导律师事务所律师。被告人张平，男，1979年6月4日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月12日被刑

事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。北海市人民检察院以北检刑诉（2012）37号、北检刑诉（2012）59号起诉书指控被告人庞水军、洪元富、张平犯故意伤害罪，分别于2012年5月31日、8月20日向本院提起公诉。因该两份起诉书指控的犯罪系同一事实，本院决定并案审理。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人陈贤彬、韦瑞乐向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北海市人民检察院指派检察员周忠霞、代检察员莫晓玲出庭支持公诉，被告人庞水军、洪元富、张平及其辩护人邹文、谭小燕、苏兴忠以及附带民事诉讼原告人陈贤彬、韦瑞乐及其诉讼代理人陈世光、陈润广到庭参加诉讼。现已审理终结。

被告人庞水军辩称，其没有在现场附近等待同案人，也没有给同案人发放木棍，更没有参与殴打被害人，其不构成犯罪。但表示对民事损害愿意赔偿。其辩护人提出，庞水军没有发放木棍，也没有参与殴打被害人，只是在现场，作用轻微，庞水军不构成主犯，请法庭综合本案的证据，公正判决。被告人洪元富辩称，其没有殴打被害人，仅打到被害人的朋友；表示对民事损害愿意赔偿。其辩护人提出，洪元富没有直接殴打到被害人，而是追打另外的一个人，洪元富虽参与本案，但作用较轻，且是偶犯，悔罪态度好，依法应从轻或减轻处罚，请求适用缓刑。其诉讼代理人认为，对附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费、被扶养人生活费应予支持，但被扶养人生活费计算不当，应以现在的年龄计赔，附带民事诉讼原告人陈贤彬现年71周岁（20-11=9年）、韦瑞乐现年62（20-2=18年）周岁，依法应以27年（9＋18）计赔；诉请的死亡赔偿金不属法院刑事附带民事案件的受案范围，应予驳回。被告人张平对起诉书指控及民事赔偿均无异议。

经审理查明，1999年9月2日张某某等人殴打被害人陈某某，反被陈某某用刀刺伤张某某的两个“兄弟”。同月4日23时许，被告人庞水军与张某某寻找陈某某报复，在合浦县廉州镇还珠中路“胜源”狗肉大排档发现陈某某与刘某某、陈某隆等人在该处喝酒，张某某遂打电话纠集被告人洪元富、张平以及李某、陈某松（二人另案处理）等十余人，并找来十余根木棍及一支猎枪，庞水军在附近等候被纠集的人员。被纠集的人员到齐后，庞水军分发木棍给洪元富、张平等人，后张某某持一支猎枪、庞水军持棍带领洪元富、张平等十来人冲进“胜源”狗肉大排档，持木棍殴打陈某某等人，将陈某某打倒在地后逃离。陈某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：陈某某系被他人用钝物打击头部致颅骨骨折，颅脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血、脑水肿、脑疝形成导致呼吸循环衰竭而死亡。2012年4月12日，被告人张平向公安机关自动投案。认定上述事实的证据如下：一、证人证言1、谭某某证实，案发的第二天，张某某的一个朋友说，张某某、李某将人打伤了，不知死活，让其通知陈某杰等人逃走。案发后的第三或四天，张某某告知其，说他打死人了，不能在合浦呆了。2、陈某杰证实，在陈某某被打死的前二天，其与张某某、“泥矮哥”在合浦县廉东市场霄夜摊殴打陈某某，反被陈某某用刀将其与“泥矮哥”捅伤。第三天听谭某某说，张某某带领陈某松、李某等人将陈某某打死了。3、刘某某证实，1999年9月2日其与陈某某在合浦县廉东市场霄夜摊，陈某某被张某某带领“泥矮哥”、“泥和尚”等人殴打，陈某某持刀捅伤对方的两人。1999年9月4日23时许，其与陈某某等八人在合浦县廉州镇还珠中路“胜源”狗肉大排档喝酒，其面向街道，突然，对面街道有一伙人持木棍气势汹汹冲过来，其意识到要发生事情，对大家说“快走”，陈某某还没反应过来，那一伙人已冲到他身旁，其跑开了。4、陈某隆、陈某、陈某富、陈某华、陈某河、陈某证实，1999年9月4日23时许，其六人与刘某某、陈某某在“胜源”狗肉大排档吃宵夜，后约二十分钟，突然冲来十几个手持木棍的青年仔对其一桌人进行殴打，其六人均迅速逃离。后返回大排挡时，发现陈某某被打倒在地，其等将陈某某送医院抢救。陈某隆还证实，当时其跑至公路中间时，被一年约30岁、身高160CM左右的青年持猎枪拦住，该青年问其是否认识吃饭的那些人，其回答只是来吃饭的不认识那些人，该持枪青年才让其离开。5、吴某芳、吴某玉证实，1999年9月4日23时30分许，在其“胜源”狗肉大排档吃饭，次日凌晨零时20分许，一帮青年持棍从公路对面相继冲过来，朝那几个吃饭的青年头部猛打，有个人还持有猎枪。那桌吃饭的青年有两个被打倒地，有一个挣扎着站起来逃跑了，另一个倒地的青年满身是血，其打110报警，警察来到将伤者送医院抢救。那帮打人的有一个身高约1.75米，染黄头发，头发较长。6、辨认笔录，经陈贤彬辨认，死者就是其子陈某某。二、书证1、受案报告表、立案报告表、破案报告表、抓获证明、归案证明证实，本案的受案、立案情况以及公安机关于2011年12月3日逮捕庞水军；2012年4月9日，抓获洪元富；2012年4月12日，张平向公安机关投案。2、户籍证明证实，被告人庞水军、洪元富、张平犯罪时已达到完全刑事责任年龄。三、尸检报告书、尸检照片、结论通知书证实，被害人陈某某面部眉心处、头顶区、头左枕部、左胸部乳头下、左上臂前外侧、左手掌背、左大腿前外侧均见皮肤损伤，其中头左枕部见一1cm×0.5cm的皮肤裂口，创口边缘不整，创腔有组织间桥，创口周围见2cm×2cm的皮肤挫伤带；鉴定结论，陈某某系被他人用钝物打击头部致颅骨骨折，颅脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血、脑水肿、脑疝形成导致呼吸循环衰竭而死亡。四、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，现场位于廉州镇还珠中路60号“胜源狗肉大排档”前空地上。五、同案人供述1、李某供认，1999年9月4日23时30分许，张某某打电话叫其马上到县交通局门前，其搭一辆三轮车来到县交通局门前，有十来人在等候，其只认识庞水军，便问庞水军“张某某在哪里”，他说张某某马上过来。不一会，张某某驾驶红色踏板女装两轮摩托车来到，拿着一支用蛇皮袋包裹的猎枪，又有一辆三轮车来到并带有很多木棍。张某某叫在场的人到县交通局往美人鱼方向的一个巷子路口，庞水军分发木棍。接着，庞水军持木棍带队冲往对面一间狗肉店，张某某跟随在后，对狗肉店一桌男子进行殴打。2、陈某松供认，1999年9月初的一天凌晨零时许，张某某叫其找李某，其找到李某并驾摩托车搭李某、洪元富及一个不认识的青年来到县交通局的公路旁，张某某在路旁等候，后听张某某讲“人在公路对面”，接着李某、洪元富以及其他到场的男青年各拿木棍，张某某带头前往对面公路，很快就从对面传来打砸的声音，约二分钟，对面“胜源”狗肉大排档一桌子下躺着一名男子。六、被告人供述1、庞水军供认，当晚张某某打电话召集人员，找来猎枪，指认被害人，持枪在后面压阵；洪元富带头与李某、陈某松各手持木棍冲向“胜源”狗肉大排档殴打陈某某等人。经庞水军对一组照片辨认，认出洪元富是与其在“胜源”狗肉店打架的人。2、洪元富供认，1999年9月4日23时许，张某某要其到客运中心原交警中队门前集合，其与张平如约来到，见张某某、庞水军、李某及共约十来个男青年在一棵大树下。庞水军用手指着公路对面“胜源”狗肉店七八个正在吃饭的一桌人，说等下就打那帮人，庞水军给在场的人发木棍，发木棍后，庞水军持木棍与两、三个其不认识的男青年带头冲过去，其和张平等人跟随在后，其打了对方一人的背部一棍，并将那人追至客运中心。3、张平供认，1999年9月4日23时许，洪元富接到张某某的传呼，洪复机后叫其一起到客运中心，到后，见张某某、庞水军、李某以及四五个男青年在“胜源”狗肉店对面的树下，张某某对大家说去打对面狗肉店靠近路边一桌的人，庞水军给大家分发木棍，其也拿了一根，有人说“大家一起冲过去”，其跟在洪元富后面也冲了过去，围住对方的人殴打，其打了其中一人两棍，那人挣脱逃跑了，接着其用棍在大排档里乱打，将棍打断。次日其与洪元富听说打死了人，其两人就逃跑了。经张平对一组照片辨认，认出洪元富就是与其在“胜源”狗肉店打架的人。民事证据：户口簿、身份证、证明，证实陈贤彬于1941年3月10日出生，农村居民，系被害人陈某某之父；韦瑞乐于1950年2月15日出生，农村居民，系被害人陈某某之母；陈贤彬、韦瑞乐夫妇共生育四个儿子，包括被害人陈某某。上述证据来源合法，形成证据链，反应了被告人庞水军、洪元富、张平与同伙故意伤害并致死陈某某的的事实，本院予以确认。被告人庞水军、洪元富、张平亲属与被害人家属达成赔偿协议，分别赔偿被害人家属经济损失人民币20000元、25000元、25000元，均取得被害人家属的谅解。

本院认为，被告人庞水军、洪元富、张平目无国法，与同伙持械故意伤害并致死他人，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞水军辩称其没有殴打被害人，不构成故意伤害罪的意见，本院不予采纳。被告人庞水军寻找被害人并分发木棍，带头殴打，在共同犯罪中，行为积极主动，起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人庞水军的辩护人认为庞水军系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人洪元富、张平虽参与本案，但未直接伤害被害人，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人洪元富及其辩护人辩称洪元富系从犯的意见，本院予以采信。被告人张平自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。对于公诉机关认为被告人庞水军认罪态度不好的意见，经查，同案人李某以及被告人洪元富、张平均供认庞水军参与犯罪，但被告人庞水军对其犯罪行为予以否认，认罪态度不好，公诉机关的意见理由成立，本院予以采纳。三被告人通过亲属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。综上，本院决定，对被告人庞水军从轻处罚；对被告人洪元富、张平减轻处罚。鉴于被告人张平、洪元富悔罪表现好、取得被害人家属谅解，对被告人张平、洪元富宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，本院决定对其俩人适用缓刑。被告人洪元富的辩护人请求对洪元富适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人庞水军、洪元富、张平故意伤害并致死被害人，造成附带民事诉讼原告人经济损失，依法应负连带赔偿责任。因死亡赔偿金不属刑事附带民事案件的受案范围，对该项诉求，本院不予支持；被告人洪元富的诉讼代理人对该项诉求的辩解意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费、被扶养人生活费合法有据，本院予以支持；被告人洪元富的诉讼代理人提出，被扶养人生活费计赔年限不当的辩解意见，经查，被害人陈某某被伤害致死的时间发生在1999年，被扶养人生活费依法应从1999年开始计赔，原告人计赔年限并无不当，对该辩解，本院不予采纳。综上，三被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59186元，已赔付70000元，多出部分是三被告人自愿的行为，并未违反有关法律，本院予以确认。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一与第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条、第五十五条、第五十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条的规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：

一、被告人庞水军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月3日起至2022年12月27日止）；二、被告人洪元富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人张平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人庞水军、洪元富、张平赔偿附带民事诉讼原告人陈贤彬、韦瑞乐经济损失共计人民币70000元（已赔付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长：洪祖审判员：陶心进审判员：庞晓湖

书记员：张坤