原告马金良。委托代理人朱清梁、郭琴。被告陈家龙。
原告马金良（以下称原告）为与被告陈家龙（以下称被告）委托合同纠纷一案，于2012年8月2日向本院起诉。本院于2012年8月8日受理后，先由审判员朱光明独任审判，后依法组成合议庭，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告与浙江天海管桩有限公司（以下称天海公司）签订买卖合同，约定原告向天海公司提供加工沙，天海公司支付给原告货款和运费。运费每吨14元，原告委托被告向天海公司结算。原告向天海公司供应加工沙6525吨，天海公司已将运费支付给被告，然被告未将运费返还给原告。诉请判令被告返还给原告运费91350元，由被告负担诉讼费。原告为证明其主张，举证如下：1、购货合同。证明原告委托被告向天海公司结算运费。2、付款申请单，领付款凭证和转帐凭证。证明天海公司已将运费支付给被告，但被告未将运费返还给原告。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据1、2发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据1可以证明原告委托被告向天海公司结算运费的事实，证据2可以证明天海公司已将85064元运费支付给被告的事实；上述证据1、2均具有真实性和关联性，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：原告向天海公司提供加工沙，天海公司支付给原告货款和运费。运费每吨14元，原告委托被告向天海公司结算。2012年3月12日，天海公司支付给被告运费20000元。2012年4月17日，天海公司支付给被告运费30000元。2012年5月4日，天海公司支付给被告运费35064元。被告代理原告收取上述85064元运费后，未将运费转付给原告。
本院认为，原、被告系委托合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告代理原告，从天海公司收取85064元运费后，应将该运费转交给原告。在原告缺乏有效证据证明，天海公司应支付给原告的运费为91350元且天海公司实际已将该91350元运费全部交付给原告的代理人即被告的情形下，对原告主张的其余6286元费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、陈家龙返还给马金良运费85064元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回马金良的其他诉讼请求。如果陈家龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，由马金良负担143元，由陈家龙负担1941元，其中陈家龙负担部分于本判决生效之日起十日交纳至本院；公告费650元，由陈家龙负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给马金良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68，开户银行为工行湖滨分理处）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长：朱光明人民陪审员：陈顺根人民陪审员：方杏妹
书记员：郑海娣
引用法律
《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条