原告翁某。被告某公司。法定代表人LIM某。委托代理人刘某，广东怀明律师事务所律师
原告翁某与被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员陈玉萍、曾卓山组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在购销关系，由于原告给被告送货，2011年10月至2012年2月，原告给被告提供价值人民币360，105元的货物。2012年4月经原告催讨，被告开出两张支票，目前被告公司经营不善已停产，法人和公司高管已逃逸并失去联络，现原告为了维护自己的权益，特诉至法院，请求判决：l、判令被告向原告支付支票上所载明的金额人民币360，105元及利息（从起诉之日起算）；2、由被告承担本院诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告开办深圳市宝安区沙井海峡盛模具钢材经营部，并以此为字号向被告供应钢材。原告从2011年9月至11月根据被告的订单向被告供货，货物价值人民币107，397.04元。被告向原告出具两张支票以支付货款，支票金额为360，105元。以上审理查明的事实，有经当庭质证的送货单、支票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方经协商一致，由原告向被告提供货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。原告提交的送货单、支票形成完整的证据链条，证明原告向被告提供了货物。被告公司工作人员在原告提交的送货单上签名盖章，证明原告向被告完成了交付货物的义务。被告应当按照双方出具支票的金额支付货款，被告出具支票的金额为人民币360，105元，现支票无法兑现，被告应当承担支付货款的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某公司应于本判决生效之日起五日内支付原告翁某货款人民币360，105元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率，从起诉之日即2012年5月29日起计至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6，702元，原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长：刘定宏人民陪审员：陈玉萍人民陪审员：曾卓山
书记员：李华敏书记员：朱丽芳
引用法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条