张荣耀信用卡诈骗罪一审刑事判决书

公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人张荣耀，无业。2010年8月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人李宏良、张菊，陕西泽诚律师事务所律师

陕西省西安市人民检祭院以西检诉二刑诉（2010）86号起诉书指控被告人张荣耀犯有信用卡诈骗罪，于2010年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，被告人张荣耀表示对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。根据被告人张荣耀的辩护人的申请并征得公诉机关的同意，本院决定对该案适用简化程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省西安市人民检察院指派检察员陈全良出庭支持公诉，被告人张荣耀及其辩护人李宏良、张菊到庭参加诉讼。在审理过程中，为核实案件有关证据材料，公诉机关建议法院延期审理一个月；被告人张荣耀的辩护人申请法院延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2006年11月，被告人张荣耀在中国民生银行信用卡中心申领信用卡，卡号42×××42，截止2010年8月份共计透支58397元；2008年11月，被告人张荣耀在中信银行西安分行申领信用卡，卡号51×××98，截至2010年8月份共计透支36973.5元；2008年12月，被告人张荣耀在招商银行西安分行申领信用卡，卡号62×××74，62×××10，截至2010年8月份共计透支33989.02元；2009年8月，被告人张荣耀在交通银行太平洋信用卡中心中领信用卡，卡号45×××85，截至2010年8月份共计透支49343.04元。以上透支金额合计为178702.56元。案发后，经发卡银行多次催收，被告人张荣耀一直未归还欠款。上述事实，有下列经过庭审示证、质证的证据证实：（1）上述四家银行的报案材料、催收欠款记录及证明材料；（2）证人李某、韩某、苏某、张某、袁某等人的证言；（3）被告人张荣耀刷卡透支消费的相关材料；（4）被告人张荣耀的供述。以上证据客观真实、合法有效，足以认定。

本院认为，被告人张荣耀以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，恶意透支共计178702.56元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。陕西省西安市人民检察院指控被告人张荣耀所犯罪名成立。对于辩护人提出的请求对被告人张荣耀从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张荣耀系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。此项辩护意见成立，本院予以采纳。但对辩护人提出的请求对被告人张荣耀适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张荣耀办理多张信用卡后进行恶意透支，数额巨大，且无力还款，给多家银行都造成了一定损失，不具有减轻处罚的情节，更不具备缓刑的适用条件，对其不应适用缓刑。辩护人提出的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。为维护国家金融市场的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：

一、被告人张荣耀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月30日起执行至2016年2月29日止），并处罚金人民币六万元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、赃款依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。

审判长：郝卫代理审判员：戚利宾代理审判员：吴加亮

书记员：裴袆