原告：郑某。被告：余某。
原告郑某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判，于2010年6月30日不公开开庭进行了审理。原告郑某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称，原、被告于2002年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告因了解不够草率结婚，加上双方某某差距太大，导致双方因性格不合而经常为家庭琐事发生争吵。原告因未能生育而想领养子女，被告不但予以拒绝，反而因此事时常辱骂、殴打原告。原告无奈于2006年9月离家出走，现在外以打工维持生计。被告的行为直接导致双方夫妻感情彻底破裂，双方已无法继续共同生活，已无和好可能。故原告诉至法院，要求法院判决原告郑某与被告余某离婚。原告郑某为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告身份及双方登记结婚情况；2、证明两份，证明原告郑某与翁某某、余乙没有发生男女关系；3、借条一份，证明被告向蒋某某借款3000元的事实；4、五张银行汇款凭证，共1500元，证明原告给被告女儿汇款的事实。
被告余某辩称，原告所诉的不事实，其没有辱骂和打过原告，原告离家出走后，其到处去找，但无原告的音讯。被告认为，其与原告的感情是好的，坚决不同意离婚。关于其向蒋某某借款3000元的事情，被告辩称该款已归还。被告余某为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、收条一份，证明原来向蒋某某借的3000元已经归还；2、村调解某某会证明一份，证明2006年9月原告离家出走，被告一直寻找原告未找到，平时无打骂现象。对原告郑某出示的上述证据，被告余某质证意见为：
对证据1无异议，本院予以确认。对证据2被告有异议，本院认为证人应到庭作证，故被告的异议成立，对该证据本院不予认定。证据3被告有异议，认为该借款属实，但表示该款已还，并出示了收条。由于出借方未到庭，对款项是否归还难以查清，故对证据3本院暂不认定。对证据4被告有异议，被告认为汇款属实，但不是原告个人的钱，是夫妻共同的钱，由被告代汇的。本院认为，被告的异议成立，对证据4的证明力本院不予认定。对被告余某出示的上述证据，原告郑某质证意见为：对证据1原告有异议，3000元钱是其姐姐还给蒋某某的，由于出借方未到庭，还款事宜难以查清，对该收条的证明力本院暂不认定。对证据2被告有异议，原告认为，被告辱骂过原告的。本院认为，原告的异议成立，对证据2的证明力本院不予认定。根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2002年三、四月份经人介绍认识，2002年5月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告认识时间较短，便登记结婚。婚后由于双方因性格、年龄差距、家庭经济以及被告怀疑原告有外遇等原因，双方矛盾加剧。2006年9月，原告离家出走在外打工，2007年12月，原告回家帮被告收了一天桔子。之后原告再也没有回过被告处，双方分居已近三年。双方无共同财产、无共同债务。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求法院判决原告郑某与被告余某离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，不久即登记结婚，互相了解不够，缺乏感情基础。被告常怀疑原告有外遇，对原告不信任，致使双方矛盾加剧。现原、被告分居已近三年，可以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告郑某与被告余某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担 （已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员：徐荣华
书记员：王坤