原告：唐某。被告：徐某。
原告唐某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王超于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，同年在平江乡政府登记结婚，次年生育一子。原告结婚生子后才知被告隐瞒年龄，且好吃懒做，喜欢赌博，本来当时就想提出离婚，但为了儿子只得忍耐。被告却一直不顾某某，不尽抚养儿子的责任，继续迷恋赌博，且有第三者，致使原告痛苦万分，只得离家出走，打工谋生。被告从此不让原告回家，致使夫妻已分居四年，婚姻名存实亡。此外，被告还骗走原告的身份证等。原告认为，现在儿子已长大自立，已可以提出离婚。现起诉要求与被告离婚；家庭房屋二层楼房一间与被告平分。
被告徐某辩称：我不同意离婚。原告陈述的双方相识、登记结婚、生育的事实是对的，但原告说我不让她回家不是事实，原告是因为不愿意养老人才不回家的。原告说我赌博，有第三者，这也都不是事实。我们也没有分居四年。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，××××年××月××日在原绍兴县平江乡人民政府登记结婚，1988年4月23日生育一子，取名徐乙。婚初双方感情尚可，后双方为一些生活琐事发生争吵。以上事实，由原告提供的结婚证、独生子女证及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告已结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方多从维护家庭稳定角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、互谅互让，夫妻尚有和好可能。原告称与被告已分居四年，因被告予以否认且原告无相应证据证明，本院不予认定。现原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员：王超
书记员：邹婷