原告邬某某。委托代理人（特别授权代理）陈某某。被告谢某某。
原告邬某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告邬某某的委托代理人陈某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬某某诉称，2008年9月8日，被告因经营所需，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。然被告至今分文未还，现原告诉至法院，要求判令被告立即归还给原告借款人民币100000元，并支付自2008年10月9日至实际判决日止的银行同期贷款利息；判令被告支付给原告代理费4800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称，借款事实，但实际只拿了52000元，其中有8000元是本借款的利息，40000元是代罗某某支付的利息。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、借条1份，证明2008年9月8日，被告向原告借款人民币100000元，约定于同年10月8日前一次性归还，如逾期归还，则由被告承担相应代理费的事实。经被告质证对真实性没有异议，但认为实际只拿到款项为52000元，其中有8000元是本借款的利息，还有40000元是代罗某某支付的利息。2、浙江绍兴市服务业统一发票1份，证明原告为实现本案债权所支出的代理费4800元的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。被告谢某某在举证期限内未向本院提供证据。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据1，经被告质证对真实性没有异议，但认为实际只拿到款项为52000元，其中有8000元是本借款的利息，还有40000元是代罗某某支付的利息，因被告未能提供相应
证据印证，故本院予以认定。原告提供的证据2、经被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以认定。经审理本院认定，2008年9月8日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“因经营资金周转急需向邬某某借款，人民币100000元整（大写：壹拾万元某），所借之款定于2008年10月8日前一次性归还，如逾期归还，则本人自愿承担出借人为实现债权而支出的一切费用，包括律师费。债权人可在债权人所住地的法院提出诉讼。担保人的担保责任为本债权及各项应由债权人承担的费用。保证期间为债务人约定的还款之日起贰年。借款人：谢某某。”。然到期后，被告至今分文未还，遂成讼。
原告邬某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员：殷