原告：楼林星。委托代理人：朱淑才。委托代理人：傅小亮。被告：董晋华，
原告楼林星为与被告董晋华民间借贷纠纷一案，于2009年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴健适用简易程序，于2010年1月6日公开开庭进行了审理。原告楼林星的委托代理人傅小亮到庭参加诉讼。被告董晋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼林星诉称：被告董晋华因经商资金周转所需向原告借款，经双方于2007年11月15日结算，被告一共借款本息合计181万元。后被告归还上述借款当中的65万元，尚欠116万元至今未还。鉴于被告借款结算距今已近两年，原告特向法院起诉。请求判令被告归还原告借款人民币116万元。为证明上述事实，原告楼林星在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，证明原、被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款181万元的事实。
被告董晋华书面答辩称，本人于2007年11月15日归还给楼林星本息合计181万元，现尚欠116万元，与事实有误。本人向楼林星借钱，是用杭州市上城区光复路中山苑4幢1106室担保，现担保物已被原告楼林星变卖，故本人认为视我已还抵原告借款，不再有归还原告义务。本人愿与原告协商解决。被告董晋华未提供证据。
审理中，本院依法对当事人提供的证据进行当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，被告董晋华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告之间曾有多笔借款发生，2007年11月15日，经双方结算，确认被告欠原告借款本息为181万元。被告董晋华为此出具借条一份。言明：今借到楼林星本息壹百捌拾壹万元整。由杭州市上城区光复路中山苑4幢1106室担保。后被告归还65万元，尚欠116万元一直未还。原告遂诉至本院，望判令所请。
本院认为，根据原告楼林星提供的由被告董晋华出具的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告董晋华在归还了原告65万元后，尚有116万元未偿还。虽然原、被告没有约定还款期限，但原告有权要求被告在合理的期限内还款。现原告要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。被告董晋华以原告已变卖杭州市上城区光复路中山苑4幢1106室，并以变卖所得抵还借款，其不再有归还原告义务的辩解，因被告董晋华未提供任何证据证实，对被告的该抗辩，本院不予采纳。被告董晋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董晋华应于本判决生效之日起10日内偿还原告楼林星人民币116万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费15240元，按实收取7620元，由被告董晋华负担，退回原告楼林星7620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15240元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员：吴健
书记员：王燕
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条