原告：徐某某。委托代理人：方某某。被告：钱某某。委托代理人：余某某。
原告徐某某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐春波独任审判，于2010年6月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人方某某、被告委托代理人余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：2009年10月28日，被告钱某某以资金周转需要为由向原告借款81000元，约定于2009年11月15日归还。到期后，原告曾向被告催收，但被告至今未能归还。故原告起诉至法院，要求被告钱某某归还借款81000元，并支付利息（自2009年11月16日起按银行同期贷款月利率计算）。
被告钱某某答辩称：在2009年3月，向原告实际借款60000元，其中21000元是按约定所计算出的利息部分，而不是原告所述的2009年10月28日借款81000元，因此被告同意归还借款本金60000元及从2009年3月开始计算利息。原告徐某某为了证实其主张的事实，当庭出示并提供借条一份，用以证明被告钱某某于2009年10月28日向原告借款81000元，并约定于2009年11月15日归还的事实。经当庭质证，被告对原告提供的借条表示异议，提出原告的实际借款是60000元，借条中的21000元是按约定所计算出的利息部分，该借条中的81000元的借款是不真实的，其利息部分的计算是违反了法律的规定的。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据规则的要求和证据的“三性”原则，而原告
提出的意见，没有任何证据予以佐证，因此本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年10月28日，被告钱某某以资金周转需要为由向原告借款81000元，约定于2009年11月15日归还。到期后，原告曾向被告催收，但被告至今未能归还。
本院认为：被告钱某某向原告徐某某出具的借条，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力，现被告未能按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。我国合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告钱某某提出的向原告实际借款金额为60000元，而不是借条中的81000元，其中21000元是利息，该利息部分21000元的计算违反了法律规定的主张，由于被告未能向本院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告钱某某归还借款81000元并支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某借款81000元并支付利息（自2009年11月16日起以本金81000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，减半收取950元，由被告钱某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员：徐春波
书记员：蒋婉