原告：杨某某。被告：王某。被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地
：浙江省宁波市××保税区××大厦××号。诉讼代表人：朱某某。委托代理人：梁某某。原告杨某某为与被告王某、中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称“保险××”）道路交通事故损害赔偿
纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞强独任审判，于2010年2月2日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某、被告王某、被告保险××的委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2009年4月24日8时50分，其驾驶无号牌的轻便摩托车，行驶至新昌县下丹溪至大宅里线溪边地方时，与被告王某驾驶的停在路上的车牌号为浙b×××××的客车尾随相撞，造成其受伤和两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公某某交通警察大队认定，被告王某负事故的次要责任，其负事故的主要责任。其受伤后即至新昌县人民医院医治，住院19天，被诊断为左颧骨骨折等。为此其造成的经济损失为：医疗费10108.23元、误工费9870.39元、护理费1349.19元、住院伙食补助费570元、交通费256元、摩托车某某评估费1666元，总计人民币23819.81元。被告王某将浙b×××××号客车向被告保险××投保了强制险和商业险。事故发生后，两被告均未向其赔付，致纠纷发生。现其向法院起诉，要求判令被告王某赔偿其经济损失23819.81元；被告保险××在保险责任限额内先行赔付给其；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，其表示停车费186元由其与被告王某按责任比例承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件和户口簿复印件各一份，证明原告身份的事实；2、新昌县公某某交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和双方应承担责任的事实；3、被告王某的驾驶证复印件、行驶证复印件和保险单各一份，证明肇事车辆驾驶员王某为适格的驾驶员和肇事车辆已投保的事实；4、新昌县人民医院门诊记录卡和护理证明书各一份、诊断证明书两份，证明原告受伤后的治疗情况、造成的误工和护理时间的事实；5、新昌县人民医院医疗费发票和用药清单，证明原告受伤后所花去的医疗费的事实；6、绍兴市百兴价格事务有限公司某某分公司事故车辆价格评估结论书、车损现场照片、车辆修理费、评估费、拖车费和停车费发票各一份，证明原告车辆在事故中所造成的损失的事实。
被告王某辩称：发生交通事故是事实，对责任认定没有异议。其的车辆只向被告保险××投保了强制险，没有投保商业险。针对原告合理部分的赔偿请求应由被告保险××来赔偿，超出部分根据事故责任某某告承担主要责任，其承担次要责任。其未就自己的主张向本院提供相关证据。被告保险××辩称：对发生交通事故和责任认定没有异议。对肇事车辆在其处投保有强制险没有异议，没有投保商业险，交通事故是发生在投保期限内。对原告的赔偿请求经其核实，医疗费中有2391.69元为非医保用药；护理费应按每天50元的标准计算；原告主张的误工时间139天明显过长，合理的误工时间应为60天；原告的交通费缺少交通费发票；车辆损失中的修理费和施救费为合理损失，但评估费和停车费不属其赔偿范围。其未就自己的主张向本院提供相关证据。庭审中，两被告对原告提供的证据1- 6认为：对证据1、2、3、4，两被告均没有异议；对证据5，被告王某没有异议，被告保险××对医疗费发票、用药清单的真实性没有异议，但认为应扣除非医保用药2391.69元；对证据6，被告王某没有异议，被告保险××对真实性没有异议，但对肇事车辆是助动车还是摩托车有异议。上述证据经当庭出示、质证，经本院审核，对原告提供的证据1- 6作如下认定：对证据1、2、3、4，两被告均没有异议，能够证明原告的身份情况、交通事故发生的经过、被告王某的车辆投保情况、原告受伤后的治疗情况及造成的误工护理时间，本院予以认定；对证据5，本院认为该组证据符合证据三性，能够证明原告合理的医疗费为10108.23元，包括非医保用药2391
.69元，本院予以认定；对证据6，本院认为该组证据符合证据三性，能够互相印证，能够证明原告因交通事故造成车辆损失的事实，本院予以认定。综上，本院认定：2009年4月24日8时50分，原告杨某某驾驶无号牌的轻便摩托车，行驶至新昌县××至大宅里线×× 村地方时，与被告王某驾驶本人所有的停在路上的车牌号为浙 b×××××号客车尾随相撞，造成原告杨某某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公某某交通警察大队责任认定，原告杨某某负事故的主要责任，被告王某负事故的次要责任。原告杨某某受伤后经送新昌县人民医院治疗，住院19天，被诊断为：左眼睑皮肤裂伤、左颧骨骨折、脑震荡。该事故给原告造成的经济损失为：医疗费10108.23元（其中非医保用药2391.69元）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、误工费9870.39元（139天×71.01元／天）、护理费1349.19元（19天×71.01元／天）、摩托车某某费1180元、评估费100元、拖车费200元、停车费186元，以上合计人民币23563.81元。被告王某将浙b×××××号客车在被告保险××投保了强制险，保险期间为2008年12月20日零时起至2009年12月19日24时止。案经本院调解未果。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王某负事故的次要责任，原告杨某某负事故的主要责任，从本起交通事故形成的原因力和责任大小分析，可考虑由被告王某承担因事故造成的经济损失的20%，由原告杨某某自行承担因事故造成的经济损失的80%为宜。保险 ××应在保险范围内，并根据法律规定或合同约定直接赔付给受害人。现原告杨某某诉请赔偿合理部分的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、摩托车某某费、评估费、拖车费、停车费，本院予以支持；对原告杨某某诉请的交通费，未向本院提供相应的证据，本院不予支持。因此原告杨某某23563.81元的损失：由被告保险××在强制险的赔偿限额中予以赔偿22421.13元（包括相应比例的非医保用药1435.01元）；其余的非医保用药956.68元和停车费186元由被告王某和原告杨某某按事故责任比例承担，即由被告王某赔偿228.54元，由原告杨某某自负914.14元。对被告保险××提出的原告杨某某误工时间过长的辩称，未向本院提供相应的证据来推翻原告杨某某的误工证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《 中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法 》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杨某某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、摩托车某某费、评估费、拖车费、停车费等经济损失计人民币23563.81元，由原告杨某某自负914. 14元，由被告王某赔偿228.54元，由被告中国××财产保险股份有限公司××司赔偿22421.13元；上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨某某负担40元，被告王某负担20元，被告中国××财产保险股份有限公司××司负担140元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，账号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员：俞强
书记员：陈丽英