原告：金某某。委托代理人：何某某。被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：绍兴市××城区城东开发区××路××号。负责人：张某某。委托代理人：石某某。原告金某某为与被告中华联合财产保险股份有限公司× ×中心支公司保险合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某、被告委托代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月24日，原告将其所有的浙d××× ××轿车投保于被告，保险期间自2009年8月24日起至2010年8月23日。2010年2月14日，原告驾驶车辆行驶甬台温高速公路往台州66方向公某时某某交通事故，与浙b×××××轿车及浙b×××××客车发生碰撞，导致车辆损坏。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队认定，原告负事故全部责任。后车辆经定损合计人民币38850元，其他财产损失等计人民币2590元，合计41440元。该款已经由原告垫付。为此请求判令被告在第三者责任险项下赔偿28500元、车辆损失险项下赔偿12940元。
被告辩称，对交通事故的发生无异议，原告向被告投保的是商业第三者责任险和车辆损失险，交强险原告是向其他保险公司投保。本案原告的车辆未按规定年检，按照保险法的规定，保险公司不应承担理赔责任。原告在举证期限内向本院提供：证据1，保险单和发票各1份，要求证明原告向被告投保的事实。被告无异议，但认为需要说明的是保险单中有明示告知。证据2，交通事故认定书1份，要求证明原告发生交通肇事，经交警部门认定负全责的事实。被告无异议。证据3，定损单、维修清单和发票各3份，要求证明原告因交通肇事所受的损失的事实。被告质证对本车的定损单、维修清单和发票无异议；对其他两份定损单，不予认同，因为其中的保险损失没有经保险公司的盖章确认。而且定损人员，被告也不认识。对发票、维修清单的真实性无异议，但对关联性有异议。该证据不能认定是因本次事故而造成的损失。证据4，赔偿决定书和发票各1份，要求证明原告因交通肇事赔偿给第三方的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为原告应提供相应的损失照片。证据5，施救停车费1份，要求证明原告支出施救停车费690元的事实。被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，这不是保险公司的赔偿范围，且这属于间接损失，而非直接损失。证据6，行驶证、驾驶证复印件各1份，要求证明出险车辆系原告投保车辆的事实。被告对行驶证的副本的正面无异议，但背面可以明确，原告是在事故发生以后才去年检。被告在举证期限内向本院提供：证据1，保险条款1份，要求证明保险合同约定，原告所有的肇事车辆未经过年检，则保险公司不承担理赔责任，同时第三者责任险是对超过交强险部分承担赔偿责任的事实。原告质证认为与本案无关联性，该条款由谁制作，原告不清楚，且没有原告的签字确认。证据2，照片复印件1组，要求证明原告发生交通肇事的时候，其车辆并未年检的事实。原告对证据真实性无异议，但认为从证据中可以看出，原告的车辆在2009年8月12日已经年检。退一步讲，即使原告的行驶证已经超过了年检，也不影响原告要求被告理赔。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3，被告对浙d×××××的损失无异议，本院予以确认，可以证明原告的车辆损失为12450元。其余两车，结合被告庭审中陈述委托宁波公司定损的事实，对该证据本院予以确认，可以证明原告已经赔付案外人的车辆损失26400元。证据4，其中赔偿决定书系国家机关出具的公文书证，本院予以确认。发票系根据赔偿决定书支付的赔偿款，本院予以确认。证据5，经保险事故发生后，原告支出的必要施救费用，本院予以确认。证据6，可以证明原告对保险机动车享有保险利益。被告提供的证据1，系原、被告保险合同关系的具体权利义务，本院予以确认，但其中的责任免除条款，因被告未提供已经明确说明的证据，故对责任免除条款，本院不予确认。证据2，因被告未举证证明已经就责任免除条款进行明确说明，故对该证据本院不予确认。经审理本院认定：2009年8月24日，原告将其所有的浙d ×××××轿车在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险以及不计免赔险等险种，保险期间自2009年8月24日至2010年8月23日。原告并已缴纳了保费。2010年2月14日，原告发生交通事故，造成保险车辆受损及案外人财产损失。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，经被告定损，原告支出保险车辆的车辆修理费12450元，施救停车费490元。另原告赔偿给案外人浙b×××× ×车辆修理费22200元、浙b×××××车辆修理费4200元、公路路产赔偿2100元。另认定，原告另向其他保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。
。住所地：绍兴市××城区城东开发区××路××号。负责人：张某某。委托代理人：石某某。原告金某某为与被告中华联合财产保险股份有限公司× ×中心支公司保险合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员：王鹏权适用简易程