程莉与章新华追偿权纠纷一审民事判决书

原告：程莉。被告：章新华。

原告程莉诉被告章新华担保追偿权纠纷一案，本院于2009年6月8日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员王文魁独任审理。原告程莉、被告章新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告程莉起诉称：2006年5月25日，章新华因承包木业车间缺少资金，向淳安县农村信用合作联社临岐信用社贷款50000元，由程莉承担连带责任保证，贷款期限至2007年5月20日止。逾期后，章新华未能归还贷款，2007年5月23日，临岐信用社起诉章新华、程莉要求还款付息。2007年6月20日，淳安县人民法院作出（2007）淳民二初字第469号民事调解书，后经法院执行，程莉代章新华偿还临岐信用社贷款本金、利息及诉讼费用等共计55273.91元。之后，程莉多次向章新华追偿所付款项，均未果，故起诉请求：1、被告偿还原告代还的贷款本息等款项55273.91元；2、被告承担本案诉讼费。

被告章新华答辩称：程莉原系章新华堂弟章新金的女友。章新金、程莉2006年想要贷款，经协商，以章新华作为借款人、程莉作为担保人向临岐信用社申请贷款，当时说好贷款给章新金、程莉一人一半使用。临岐信用社放贷后，章新华于2006年5月26日将贷款存折交给程莉，贷款是程莉和章新金两个人用的，应该由程莉和章新金归还，其本人不应承担还款责任。就被告所辩，原告陈述如下：原、被告原本并不认识，章新金系章新华堂弟，当时，是章新金让章新华贷款、让程莉提供担保，贷款用途没说过一人一半使用，贷款后章新华也没有将贷款存折交给程莉。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：一、淳安县人民法院（2007）淳民二初字第469号民事调解书一份（原件），证明原告为被告借款连带担保的事实；二、浙财5478387号浙江省法院诉讼费专用票据（执行）一份（原件），证明原告代被告偿还贷款本息、诉讼费用等款项共计55273.91元的事实。被告就其辩称，未向本院提交相应证据材料。

经庭审质证，被告对原告提供的两份证据均无异议。经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2006年5月25日，淳安县农村信用合作联社临岐信用社与章新华、程莉签订借款合同，约定章新华向临岐信用社借款50000元，由程莉提供连带责任保证，贷款期限自2006年5月25日起至2007年5月20日止。合同签订后，临岐信用社向借款人章新华交付贷款50000元。贷款期限届满后，章新华、程莉未能还款，临岐信用社于2007年5月23日向本院起诉要求二人还款付息。2007年6月20日，临岐信用社与章新华、程莉达成延期还款协议，本院制作（2007）淳民二初字第469号民事调解书，之后双方均未依照该法律文书履行还款义务，临岐信用社申请本院执行。执行过程中，章新华拒绝还款，程莉偿还临岐信用社贷款本金、利息及诉讼费用等款项共计55273.91元。现程莉起诉章新华要求实现担保追偿权。

本院认为：原、被告与临岐信用社签订借款合同，由章新华向临岐信用社借款、程莉提供连带责任保证，临岐信用社之后将贷款交付借款人章新华本人，其依约放贷义务履行完毕。章新华逾期未能还款，程莉为该笔债务实际履行了保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等，程莉有权就其实际清偿款项向章新华追偿。对于被告所述其获得贷款后交付他人使用、其本人不应承担还款责任的主张，如属实，在本案担保追偿法律关系中，亦不应支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：

被告章新华于本判决生效之日起十五日内归还原告程莉代付款55273.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告章新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1182元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。

代理审判员：王文魁

书记员：管媛