原告徐耀丰，男，1978年10月2日生，汉族，住长兴县雉城
镇台苑新村49－2－401室。被告姜伟，男，1982年3月13日生，汉族，住长兴县雉城镇时代广场时代城6号楼1单元602室。被告姜海帆，城镇时代广场时代城6号楼1单元602室。原告徐耀丰与被告姜伟、姜海帆民间借贷纠纷一案。本院于2009年7月7日受理后，依法组成合议庭于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐耀丰到庭参加诉讼，被告姜伟、姜海帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐耀丰诉称，2009年1月7日，被告姜伟因经营需要向原告徐耀丰借款人民币200000元，口头承诺借期5个月，借款由被告姜海帆提供担保。借款到期后，原告经催讨，两被告均未能归还借款。现提起诉讼，请求判令：一、被告姜伟归还借款本金人民币200000元，利息36000元（利息按月利率30‰计至2009年7月7日，之后利息计至本清时止）；二、被告姜海帆对第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、被告姜伟、姜海帆承担违约金40000元；四、本案诉讼费由两被告承担。被告姜伟、姜海帆未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告姜伟向原告徐耀丰借款人民币200000元及借款由被告姜海帆提供担保的事实。两被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的借条系原件，符合证据构成要件，能证明本案待证
事实，本院予以认定。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2009年1月7日，被告姜伟向原告徐耀丰借款人民币200000元，约定月利率为30‰，并出具借条一份给原告，借款由被告姜海帆提供担保。同时，双方还约定，若经诉讼向借款人及担保人催讨欠款，借款人及担保人应承担借款金额20%的违约金。事后，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借资金给被告姜伟，被告姜伟收到借款后出具借据予以确认，借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期间内偿还借款，现原告要求被告姜伟偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告姜伟应承担利息36000元（利息按月利率30‰计算，从2009年1月8日计至2009年7月7日，之后利息计至本清止）的诉请，因双方约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍，对超过部分本院不予支持。本院确定利率按月利率25‰计算，利息为人民币30000元。双方对借款未约定还款期限，原告也未提供证据证明两被告存在违约，故原告要求被告承担违约金40000元的为诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告姜海帆为借款提供保证，双方未约定保证方式，按照《中华人
民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告姜海帆应对借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姜伟给付原告徐耀丰借款本金人民币200000元，利息人民币30000元（利息按月利率25‰计算，从2009年1月8日计至2009年7月7日），合计人民币230000元，限于本判决生效后十日内付清；之后利息按相同利率计至本清时止。二、被告姜海帆对第一项确定的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐耀丰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，财产保全费1900元，合计人民币7340元。由原告承担690元，两被告承担6650元，限于本判决生效后十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费5440元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：浙江省湖州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户银行：湖州市农行红丰支行。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理
审判长：陈满民审判员：况成广代理审判员：施前平
书记员：林李敏