原告孙××。委托代理人（特别授权代理）陈××、张×。被告郑××。被告杭州××开发有限公司（以下简称仁龙××）。住
所地杭州市××××村。法定代表人郑××。上列两被告委托代理人（特别授权代理）胡××。原告孙××为与被告郑××、仁龙××民间借贷纠纷一
案，于2009年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙××委托代理人陈××、张×、被告郑××及其与仁龙×× 委托代理人胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙××诉称，2008年6月，郑××因经营项目需要资金，向孙荣借款人民币500万元，借款期限为3个月，并由仁龙 ××做担保。借款到期后，孙××多次催讨未果。请求判令郑 ××和仁龙××立即归还借款人民币500万元、利息75万元、律师费50000元；仁龙××对上述款项承担连带责任。
被告郑××和仁龙××辩称，1、本案付款的主体并非孙 ××个人，用途也不是借款而是货款，因此孙××不具有诉讼主体资格；2、孙××所述事实不清，作为付款主体的公司未到庭说明支付的款项是货款还是借款；3、借条上并未约定由仁龙××作担保，因此仁龙××不具备担保的资格。孙××所述不完全真实，不同意孙××的诉请。对于诉称的事实，原告孙××提交了以下证据：1、借条和股东会决议，以证明郑××向孙××借款500万元并由仁龙 ××提供担保；2、银行汇票，以证明郑××已收到借款500万元；3、发票及委托服务合同，证明孙××支付律师代理费的数额。被告郑××和仁龙××均未提交证据。本院对杭州德美彩印有限公司（以下简称德美公司）法定代表人王某某所作的调查笔录，证明浙江德兴纸塑包装有限公司（以下简称德兴公司）以汇票形式支付给杭州余杭杭某油沫制造有限公司（以下简称杭某公司）货款500万元，杭某公司将500万汇票作为归还给孙××借款的500万元，孙××又将该汇票交付给郑××的事实。本院对原告孙××提交的证据审查后认为，借条客观真
实，能反映孙××与郑××的借款关系，本院予以确认。虽然郑××在庭审时否认了除其之外另外三名仁龙×× 股东签名的真实性，但该股东会决议的内容表明，孙××作为债权人，已对仁龙××为该公司的法定代表人郑××个人债务提供担保是否有效尽到了谨慎注意义务，至于仁龙××各股东签名的真实性，则应由仁龙××负责并承担相应的责任，而不能要求孙××一一核实确认，客观上孙××也不具有核实确认仁龙××股东签名真实性的能力。再者，仁龙××在该股东会决议上加盖公某的行为，也表明公司是知晓并确认股东会决议内容的。因此，该股东会决议与仁龙××是否应承担担保责任相关联，本院予以确认。银行汇票反映的内容与本院对王某某所作的调查笔录能互相印证，表明郑××已收到孙××交给其的500万元汇票，汇票的内容与孙××是否交付给郑××500万元借款相关联，本院予以确认。发票与委托服务合同的真实性均可予确认，且能反映孙 ××为本案支付律师费的数额，本院予以确认。综上，本案事实认定如下：2008年6月23日，仁龙××出具股东会议决议，就股东郑 ××经营项目需要资金，要求将仁龙××的股权作抵押借款相关事宜作出决议：1、同意股东郑××用股权及资产作抵押借款。2、同意仁龙××担保。2008年6月27日，郑××出具借条一张，言明其因经营项目需要资金，向孙××暂借人民币500万元，借款期限为三个月，时间从2008年6月27日起至9月27日止，借款利息按有关规定支付。郑××并表示，愿用其仁龙××的股权及资产、家里房屋及全部财产作抵押担保。逾期不还，所造成的一切经济损失，诉至法院的诉讼费、律师代理费及相关费用均由其承担。郑××在借款人和担保人一栏中签名，仁龙××在担保人一栏中加盖了公某。2008年6月26日，孙××收到申请人××公司、××人为 ××公司××华东三省一市银行汇票一张，出票金额为500万元整。孙××将该汇票交给郑××。郑××确认收到孙××交付的上述汇票。为本案诉讼，孙××支付律师代理费人民币5万元。
本院认为，孙××与郑××之间的借款关系合法有效。孙××将汇票交付给郑××，即完成了交付借款义务，孙×× 不是汇票的申请人抑或实际付款人，并不能否定其交付借款的行为效力。孙××与郑××未约定逾期还款的违约金，郑×× 应当支付逾期付款利息。郑××应支付的逾期利息应自借款到期日的次日即2008年9月28日起计算。孙××与郑××并未就逾期利息的计算方式作出约定，孙××要求按同期贷款利息的四倍计算逾期利息没有事实依据，郑××应承担的逾期利息依法应按同期逾期贷款利息即每日2.1／万计算。仁龙××出具的股东会决议表明，仁龙××有为郑×× 的债务提供担保的意思表示，并经仁龙××股东的同意，仁龙 ××在郑××出具的借条上担保人一栏加盖公某的行为也反映了该公司同意为郑××的债务提供担保的意思表示。由此可以认定仁龙××应对郑××的债务承担担保责任。借条和股东会决议上，均未明确仁龙××承担保证责任的方式，仁龙××应依法承担连带保证责任。汇票上注明的“货款”反映的应是汇票申请人和收款人之间的业务关系，与郑××收款的款项性质并无关联。按照浙江省物价局关于律师服务收费的标准，因本案支付的律师费应为人民币3万元，孙××已支付的超出收费标准的代理费，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑××支付给原告孙××借款人民币500万元。二、被告郑××支付给原告孙××逾期付款利息人民币255150元（计算至此2009年5月31日，此后另计）。三、被告郑××支付给原告孙××律师代理费人民币30000元。上述一、二、三项合计人民币5285150元，被告郑××应于本判决生效后十日内付清。四、被告杭州××开发有限公司对郑××应支付的人民币5285150元承担连带清偿责任。杭州××开发有限公司在承担连带责任后，有权向债务人郑××追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52400元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币57400元，由原告孙××负担5095元，由被告郑××、杭州××开发有限公司负担52305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币52400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长：沈澄代理审判员：许钟军人民陪审员：沈芳
书记员：许炯
引用法律
《中华人民共和国合同法》第八条