原告：金甲。委托代理人：金乙。被告：曾××。
原告金甲为与被告曾××买卖合同纠纷一案，于2009年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员范则共担任审判长、审判员林小巧、审判员刘崇岭参加评议的合议庭，于2009年5月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金甲及其委托代理人金乙到庭参加诉讼，被告曾 ××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金甲起诉称：被告因生产需要，要求原告向其提供皮某用于生产。2007年3月至2007年年底，原告陆某分五十余次向被告提供各色皮某，共计金额35163元。被告每次提货后在提货收据上签名，并对数量及价格进行确认。此后，被告仅于2007年11月份支付原告10000元，余款25163元至今未付。现诉请判令被告支付皮某款25163元并承担本案诉讼费用。
被告曾××未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告居民身份证，证明原告身份情况的事实；2、被告户籍证明，证明被告主体资格的事实；3、收货凭证，证明被告欠皮某款的事实。原告提供的上述证据材料，经庭审出示核实，其中证据1与证据2系原、被告双方身份方面的证据材料，来源合法，与
本案也有关联性，本院对其证明力予以确认。证据3所涉的收货凭证，落款为被告曾××的共计货款24837元，本院予以认定；其余的收货凭证，因落款为“曾善移”或者“曾善异”或者“爱生”等等，原告没有提供相应的证据佐证，且其在庭审中表示该部分货款在本案中不作主张，故该部分收货凭证在本案中不能作为定案依据使用，本院不予认定。经审理本案认定的事实为：被告曾××因生产所需，经常向原告金甲购买皮某。2007年3月份开始至同年年底，被告分二十七次向原告购买皮某，合计货款24837元。期间，经原告催讨，被告于2007年11月份支付原告10000元，余款14837元至今未付。为此，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，此有原告提供的相应证据为凭，依法成立，应受保护；被告对其尚欠原告的货款14837元，理应及时予以偿还，故原告的该部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因没有相应的证据佐证，应由原告另行主张，在本案中予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、曾××于判决生效后十日内偿还金甲货款14837元。二、驳回金甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429元，由金甲负担258元，曾××负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费429元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319- 299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判长：范则共审判员：林小巧审判员：刘崇岭
书记员：蔡寿和
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条