潜佩珍与蒋中明、顾旭丽民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

原告潜佩珍。委托代理人何淼炎。被告蒋中明。委托代理人方伟如。被告顾旭丽。委托代理人方伟如。

原告潜佩珍诉被告蒋中明、顾旭丽民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月10日立案受理。依法由审判员黄小勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜佩珍的委托代理人何淼炎、被告蒋中明的委托代理人方伟如、被告顾旭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告潜佩珍诉称，2000年9月25日，被告因所经营的出租车更新需要向原告借取人民币90000元。此后一直未归还，故原告提起诉讼，请求依法判决被告归还原告借款人民币90000元、支付借款期间利息人民币36133元（2000年9月25日至2007年8月10日，共2505天，年利率5.85％，利息为36133元），本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告潜佩珍向本院递交如下证据：1、90000元借款的借条一份，证明原、被告双方合法的借贷关系成立。2、还款单一份，证明150000元的还款是还至今年的5月17日的。

被告蒋中明辩称，1、90000元借款已经归还了40000元，该借款用途是购买新出租车，归还的时候也写明是归还购车用的借款。90000元尚余的借款是50000元。2、借条上没有约定利息，所以不应归还利息。为证明上述事实，被告蒋中明向本院递交如下证据：1、2003年1月13日收条一份，证明20000元是归还购车款，与被告向原告所借的90000元的购车借款相对应。2、2003年5月8日收条一份，证明20000元是归还购车款，与被告向原告所借的90000元的购车借款相对应。被告顾旭丽辩称，4000元是用于归还150000元的借款。本案中的90000元应该归还原告。被告顾旭丽未提供证据。审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：

1、对原告提供的证据1，被告蒋中明对真实性无异议，但认为该款是用于购车，被告顾旭丽无异议。本院认为，该证据证明了蒋中明向原告借款、该借款用于购买出租车新车的事实，对该事实本院予以认定。2、对原告提供的证据2，被告蒋中明认为该证据证明归还90000元借款中的钱。被告顾旭丽无异议。本院认为，该证据证明了被告蒋中明归还20000元购车款的事实，对该事实本院予以认定。3、对被告蒋中明提供的证据1、2，原告对真实性有异议，被告顾旭丽无异议。本院认为，原告对真实性有异议，但在庭审中认可归还的事实，故对该证据被告蒋中明曾归还借款40000元的事实本院予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告蒋中明系原告潜佩珍的女婿，两被告系夫妻关系。1998年5月19日被告蒋中明向原告借款150000元，并出具借条一分，该借条中写命借款金额150000元，一年半之内还清，计息。2000年9月25日，被告蒋中明又向原告借款90000元，并出具借条一份，借条中写名该借款用作购买出租车新车。2003年1月13日被告蒋中明归还借款89000元，原告出具了收条，收条中写明该款为归还借款。2003年5月8日、5月17日，被告蒋中明分别归还借款20000元。审理中，原告认为被告所归还的款项均为150000元借款中的应还款，故90000元借款被告分文未还。被告蒋中明认为2003年5月8日、5月17日的是归还90000元的借款，故该90000元中尚余50000元未还。

本院认为，1、被告蒋中明向原告借款90000元，有被告蒋中明出具的借条为证，借贷关系清楚、明确。2003年5月8日、5月17日，被告蒋中明分别归还借款20000元，从被告举证的收条中看是归还购买出租车的借款，原告虽认为收条系被告顾旭丽所写，但并未否认收到该还款的事实，被告蒋中明收受了该收条，说明当时被告蒋中明归还购买出租车的借款的意思明确，而还款时被告蒋中明1998年向原告所借而未还的款项已超出了诉讼时效，被告虽归还部分借款，但并不能证明其同意履行其他债务的义务，双方也无约定，故被告蒋中明提出其于2003年5月8日、5月17日分别归还借款20000元是归还购买出租车借款的主张成立，本院予以采纳。对尚余50000元未归还的事实，被告无异议，应予归还。2、借条中双方未约定利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。3、该借款为两被告婚后所借，被告顾旭丽对还款也无异议，故两被告应共同归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：

一、被告蒋中明、顾旭丽应于本判决生效之日起十日内归还给原告潜佩珍借款50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2753元，退还原告1376.5元。实收案件受理费1376.5元，由原告负担830.5元、被告蒋中明、顾旭丽各负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2753元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。

审判员：黄小勤

书记员：蒋子侃