原某：袁某。委托代理人：袁保雨。委托代理人：袁素红。被告：刘某，农民。原某袁某与被告刘某婚约财产纠纷一案，原某于2014年5月19日诉至本院。由赵爱国担任审判长，与人民陪审员孟令君、人民陪审员孙喜通组成合议庭，公开开庭进行审理。原某袁某委托代理人袁保雨、袁素红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某诉称：2013年6月份，原被告经石某介绍确立恋爱关系。相识后，原某通过介绍人先后给付被告小礼1200元、大礼11000元、认门礼2600元、八月十五送礼1000元、春节送礼1000元，共计16800元。2014年4月5日双方中止恋爱关系，原某通过介绍人要求返还彩礼，遭到被告拒绝。现诉至法院，要求被告返还彩礼款16800元。原某举证如下：证人石某的出庭证言。石某证实：石某于2013年6月份介绍袁某和刘某相识。2013年6月底7月初原某方经证人手给付被告小礼现金1200元、2013年12月份经证人手给付被告大礼11000元。2013年11月12日经证人手给付被告认门款2600元。2013年农历八月十五证人和原某一起到被告家给付被告彩礼1000元，是原某交给的被告，证人当时在场。2014年春节前，证人听说原某给了被告1000元。后来原被告分手，证人多次向被告要彩礼，被告不同意返还。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月份，原被告经石某介绍确立恋爱关系。相识后，原某于2013年6月底7月初通过介绍人石某给付被告小礼1200元，于2013年12月份通过石某给付被告大礼款11000元，2013年11月12日经石某手原某给付被告认门款2600元，2013年农历八月十五原某给付被告礼款1000元，证人石某在场。原某通过介绍人要求被告返还彩礼，遭到被告拒绝。
本院认为：原被告经人介绍相识确立恋爱关系，在恋爱关系存续期间，原某按照当地习俗给付被告彩礼款，属附结婚条件的赠与行为。后双方终止恋爱关系，结婚条件不能实现，原某有权撤销赠与。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。故原某有权要求被告返还彩礼款。原某主张的小礼1200元、大礼11000元、认门礼2600元，有证人证言证实通过证人之手交付给被告，应予认定。原某主张的八月十五送礼1000元，有证人证言证实原某给付被告时证人在场，对原某主张2013年农历八月十五送礼1000元应予认定。故被告接受原某的彩礼款15800元，应予返还。原某主张2014年春节送礼1000元，只有当事人陈述，没有证据予以证实，要求返还不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某返还原告袁某彩礼款15800元。判决生效后十日内履行。案件受理费293元，公告费600元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长：赵爱国人民陪审员：孟令君人民陪审员：孙喜通
书记员：赵凯
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条