原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，女，1967年4月8日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。曾因贩卖管制刀具于2003年5月被义乌市公安局治安处罚一次；因犯非法经营罪于2007年1月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元，缓刑考验期限至2010年1月25日止。因本案于2012年8月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月17日依法变更为取保候审，2013年4月14日经义乌市人民法院决定被依法逮捕。原审被告人吴某，男，1990年2月10日出生于浙江省义乌市，汉族，大学文化，农民。因本案于2012年8月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月17日依法变更为取保候审。辩护人吴为城，浙江一剑律师事务所律师
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人朱某、吴某犯非法经营罪一案，于2013年4月8日作出（2013）金义刑初字第882号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年3月份以来，被告人朱某、吴某、钱成军（另案处理）明知管制刀具是国家限制买卖的物品，仍由被告人朱某、钱成军在义乌市小商品城G区14810号摊位开设店面，负责与客户磋谈管制刀具生意，同时在义乌市北苑街道上里角塘设立仓库，由被告人吴某负责管理并从托运站收货及到外贸公司送货。2012年8月6日12时许，被告人朱某、吴某、钱成军将一批260、261等型号待发货的管制刀具堆放在上里塘仓库内，后被义乌市公安局工作人员查获。缴获价值人民币222791元的管制刀具共计37281把。原判认为，被告人朱某、吴某违反国家规定，未经许可非法经营管制刀具，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人吴某在共同犯罪中起次作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某、吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四万元；被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。原审被告人朱某对原判认定的犯罪事实无异议，上诉称量刑过重，请求二审对其宣告缓刑。原审被告人朱某的辩护人辩护提出，原审被告人朱某的进货渠道合法，销售对象系外国人，未造成严重后果，且归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。原审被告人吴某对原判认定的犯罪事实无异议，辩称原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人朱某、吴某犯非法经营罪的事实，有同案犯钱成军的证言，扣押、返还物品清单，查扣物资移交入库清单，管制刀具认定书及刀具特征明细表，价格鉴定结论书，刑事判决书，执行通知书，到案经过，身份证明等证据证实，被告人朱某、吴某亦有供述在卷，所供与上述证据证明的内容相符，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱某、吴某违反国家规定，未经许可非法经营管制刀具，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，根据原审被告人朱某、吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作的量刑适当。原审被告人朱某及其辩护人所提原判量刑过重、请求宣告缓刑的意见、原审被告人吴某所提原判量刑过重，请求从轻处罚的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长：于江审判员：唐骥审判员：徐磊
代书记员：叶红莉
引用法律
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、《中华人民共和国刑法》第二十六条、《中华人民共和国刑法》第二十七条、《中华人民共和国刑法》第七十二条、《中华人民共和国刑法》第七十三条、《中华人民共和国刑法》第五十二条、《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款