原告：万某甲，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：蒋某，女，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所干部。委托代理人：李鹏飞，周丽华，安徽文瑞律师事务所律师
原告万某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员李世光适用简易于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其诉讼代理人李鹏飞、周丽华、被告蒋某及委托代理人张保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告蒋某离婚，婚生子万某乙由原告抚养，被告支付抚养费。原告万某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、万某甲的身份证复印件1份、结婚登记审查处理表复印件及申请结婚登记声明书复印件各1份，表明原告的自然状况及原、被告系合法夫妻关系。2、安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第01437号民事裁定书复印件1份，证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉与被告离婚，后撤诉。3、照片3张，证明被告因琐事与原告家庭发生争执，引起厮打的事实。
被告蒋某辩称，原告诉称夫妻感情确已破裂的理由不成立，被告不同意离婚。被告蒋某在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、蒋某身份证复印件1张，证明被告的身份及具有诉讼主体资格。2、被告申请证人郭国宏出庭作证，证明万某甲向其借款人民币10000元的事实。
本院认为，原告举出的第1组证据及被告举出的第1组证据具有客观性、合法性、关联性，其效力予以确认；原告举出的第2组证据，真实性予以确认，证明目本院不予认定；原告举出的第3组证据不能证明与本案有因果关系，不具有关联性，本院不予认定；被告举出的第2组证据不属于本案审查范围，有关当事人可另案主张。根据上述认定的证据，经审理查明，原告万某甲与被告蒋某均为再婚，两人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名万某乙。婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告万某甲与被告蒋某系自愿登记结婚，并生育一子万某乙，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告万某甲要求被告蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告万某甲与被告蒋某离婚。案件受理费200元，减半收取由原告万某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员：李世光
书记员：宋梅
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于民事证据的若干规定》第二条、《关于民事证据的若干规定》第七十六条