李某甲与柴某甲离婚纠纷一审民事判决书

原告：李某甲，女，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：柴某甲，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师

原告李某甲与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人马超到庭参加诉讼，被告柴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于2008年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，名叫柴某乙。婚后原、被告常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女柴某乙由原告抚养，被告支付抚养费。原告李某甲为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、李某甲的身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻。3、原、被告及子女的户口本复印件各1份，证明原、被告家庭成员状况。4、证人王某、李某乙的证人证言，证明原、被告夫妻感情不好的事实。

被告柴某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。

经审理查明：李某甲与柴某甲经人介绍于2008年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，名叫柴某乙。2013年1月8日，原告李某甲以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，要求与被告柴某甲离婚。上述事实，有原告的陈述及原告的当庭举证在卷佐证。本院认为，原告举出的1号、2号、3号证据，具有客观性、合法性、关联性，其证据效力予以确认。原告举出的4号证据，缺乏客观性、合法性、关联性，本院对其证据效力不予认定。

本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告李某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

不准原告李某甲与被告柴某甲离婚。案件受理费200元，减半收取由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。

审判员：严萍

书记员：宋梅