公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人阮克涛（NguyenKhacThao）。因涉嫌盗窃罪于2012年12月16日被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。翻译人员韦晓光。指定辩护人钟义坤，广西北仑律师事务所律师
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人阮克涛犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人阮克涛及其指定辩护人钟义坤、翻译人员韦晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人阮克涛对起诉书指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：一、2012年12月14日2时许，被告人阮克涛窜至广西壮族自治区东兴市北仑大道×号被害人郑××的三星手机专卖店，趁店内的服务员不注意，进入该店内，将放在店内的一台“三星”牌手机盗走，随即逃离现场。被害人郑××被盗的手机进货价格为4168元人民币。二、2012年12月15日，被告人阮克涛窜至广西壮族自治区东兴市解放路与新东路交叉处，发现新东路×楼的铁门已坏，随即进入该楼，趁无人看管之际，将被害人彭××放在该栋楼2楼的装在箱子里的塑料刷子、塑料喷壶、塑料垃圾桶等物品盗走。经东兴市价格认证中心鉴定，被告人阮克涛所盗的塑料刷子、塑料喷壶、塑料垃圾桶价值人民币1114元。另查明，被告人阮克涛所盗窃的“三星”牌手机已被侦查机关追回并返还被害人郑××，所盗窃的塑料刷子、塑料喷壶、塑料垃圾桶已被侦查机关追回并返还被害人彭××。认定上述事实的证据有：被告人阮克涛的供述，证人阮××、黄××的证言，被害人彭××、郑××的陈述，扣押物品文件清单，返还物品文件清单，搜查笔录，指认笔录，辨认现场笔录，现场勘查笔录，东兴市价格认证中心价格鉴定结论，监控录像。上述证据，经当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人阮克涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，被告人阮克涛法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阮克涛在侦查机关如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人阮克涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人阮克涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月16日起至2013年9月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长：陈念明审判员：吕智德代理审判员：龙剑
书记员：李青莲
引用法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款