张红星与缪卫东等民间借贷纠纷案一审民事判决书

原告：张红星，男，汉族。委托代理人：尚玉国，男，汉族，垦利吉松法律服务所法律工作者。被告：缪卫东，男，汉族，教师。被告：胡菊田，女，汉族，教师。被告：缪宏光，男，汉族，教师。

原告张红星与被告缪卫东、胡菊田、缪宏光民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告张红星及其委托代理人尚玉国、被告缪宏光到庭参加诉讼，被告缪卫东、胡菊田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告张红星诉称：2012年1月10日，被告缪卫东、胡菊田经被告缪宏光担保从我处借款250000元，约定借款期限为1年，到期后被告没有按期归还借款，经我多次催要，被告缪卫东于2013年3月30日偿还100000元，仍欠150000元至今不予归还。为此诉至贵院，请求法院依法判令被告立即归还借款本金150000元，支付利息5832.4元，本案诉讼费、保全费由被告承担。

被告缪宏光答辩称：对借款事实、担保事实无异议。被告缪卫东、胡菊田均未提交书面答辩意见。

经审理查明，2012年1月10日，由被告缪宏光提供保证担保，被告缪卫东、胡菊田向原告张红星借款250000元，借款期限为1年，被告缪卫东、胡菊田向原告出具了借条1张，被告缪卫东、胡菊田在借条借款人处签名并按手印，被告缪宏光在借条担保人处签名并按手印。2013年3月30日，被告缪卫东向原告偿还借款100000元，仍欠原告借款150000元。庭审中，原告关于利息的计算为：2013年1月11日至2013年3月30日，以借款本金250000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算；2013年3月31日至2013年5月31日，以借款本金150000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算。另查明：以上该笔借款没有约定利息，也没有约定保证期间和保证方式。以上事实，有原告提交的借条1张及庭审笔录在卷为凭。

本院认为，被告缪卫东、胡菊田向原告借款250000元并由被告缪宏光提供保证担保的事实有原告提交的借条予以证实，本院依法予以确认；上述借条能够证实，原告与被告缪卫东、胡菊田之间成立了合法有效的民间借贷合同关系，与被告缪宏光之间成立了合法有效的保证合同关系。被告缪卫东、胡菊田未按时偿还原告的上述借款是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。上述借款由被告缪宏光提供了保证担保，虽未约定保证期间和保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告缪宏光应为连带责任保证，本案未超过保证期间。综上，原告关于被告缪卫东、胡菊田偿还借款150000元的主张，符合法律规定，能够成立，本院予以支持。被告缪宏光承担的是连带责任保证，故其应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。经审查，以上借款没有约定利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告关于按中国人民银行同期贷款年利率从2013年1月11日计算利息的主张符合上述司法解释的规定，能够成立，本院予以支持。被告缪卫东、胡菊田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告缪卫东、胡菊田于本判决生效之日起十日内向原告张红星偿还借款150000元。二、被告缪卫东、胡菊田于本判决生效之日起十日内向原告张红星支付自2013年1月11日起至2013年5月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。三、被告缪宏光对上述第一、二两项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417元，减半收取1708.5元，财产保全费1299元，由被告缪卫东、胡菊田、缪宏光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。

审判员：孙建平

书记员：李伟