原公诉机关河南省驻马店市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李××。系被害人李某丁之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王××。系被害人李某丁之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）米×。系被害人李某丁之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李×。系被害人李某丁之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李二×。系被害人李某丁之女。原审被告人葛大民，又名葛新国，化名司林。2011年11月25日被抓获，因涉嫌故意杀人犯罪于2011年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
河南省驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控被告人葛大民犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人李××、王××、米×、李×、李二×提起附带民事诉讼一案，于二○一三年三月十三日作出（2012）驻刑二初字第43号刑事附带民事判决。宣判后，被告人葛大民服判不上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事部分已经生效，附带民事诉讼原告人李××、王××、米×、李×、李二×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1992年1月28日23时左右，被害人李某丙酒后窜至本村村民焦某家，趁焦某丈夫不在家之机，强行进屋，意图对焦某实施强奸，焦某多次挣脱从屋内跑出，李某丁仍强拉焦某，焦某看见被告人葛大民并向其求助，葛大民上前劝阻，焦某得以脱离。后李某丁追至葛大民院中对葛大民进行殴打，在厮打过程中葛大民持刀朝李某丁胸部连捅数刀，致李某丁当场死亡。经法医鉴定：李某丁系单刃锐器造成左肺、肺动脉、主动脉破裂引起大失血，致失血性休克而死亡。葛大民作案后逃走，于2011年11月25日被公安机关抓获。被告人葛大民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。上述事实，有下列证据证实：1、汝南县公安局制作的现场勘验笔录记载了案发现场情况。2、汝南县公安局尸体检验报告记载：李某丁系单刃锐器造成左肺、肺动脉、主动脉破裂引起大失血，致失血性休克而死亡。3、证人焦某证言证实：案发当晚，李某丁欲对其实施强奸，其向葛大民求救，葛大民上前劝阻，焦某得以脱离，李某丁追至葛大民家院中对葛大民殴打，葛大民持刀将李某丁捅倒。4、证人李××证言证实：案发当晚，李某丁持砖块追打葛大民，后来听到李某丁说被葛大民捅了三刀。另证实，听妻子焦某说，当晚李某丁酒后欲对焦某实施强奸，被葛大民所救。5、证人李某甲、李某乙证言证实：案发当晚，在葛大民家附近，听到有打架的声音，还听到李某丁说被葛大民捅了三刀。6、被告人葛大民对故意杀人的犯罪事实供认不讳。7、附带民事诉讼原告人提供的附带民事诉讼的相关证据。根据上述事实和证据，驻马店市中级人民法院认定被告人葛大民犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；葛大民赔偿附带民事诉讼原告人李××、王××、米×、李×、李二×各项经济损失共计人民币49554.68元。上诉人李××、王××、米×、李×、李二×上诉称：原判对被告人葛大民量刑轻；民事赔偿数额少。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审查核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人李××、王××、米×、李×、李二×上诉称“原判对被告人葛大民量刑轻；民事赔偿数额少”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条的规定，附带民事诉讼当事人可以对第一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事部分不服，可以请求检察机关提出抗诉；原审法院根据被告人葛大民犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况所确定的赔偿数额适当。
本院认为，被害人李某丁酒后欲对他人实施强奸，被葛大民拦阻后，即对葛大民进行殴打，反抗中被告人葛大民持刀连续捅刺李某丁要害部位，致人死亡，葛大民的行为构成故意杀人罪。葛大民的行为虽具有防卫性质，但明显超过必要限度，属防卫过当，应当负刑事责任，但应当对其减轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人李××、王××、米×、李×、李二×的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长：郭景峰代理审判员：李涛代理审判员：李平远
书记员：肖倩
引用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款