原公诉机关山东省龙口市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某丙，男，1966年4月9日出生，汉族，初中文化，居民。上诉人（原审被告人）高某甲，男，1986年8月22日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民。2012年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审；2013年8月27日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。辩护人曲永海、王芳，山东崇真律师事务所律师
山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人高某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年9月13日作出（2012）龙刑初字第468号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高某丙、原审被告人高某甲均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人高某丙、高某甲的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高某甲与被害人高某丙均系龙口市新嘉街道于高村村民。2012年8月24日10时30分许，在龙口市新嘉街道于高村净化水厂打水处，被告人高某甲与被害人高某丙因琐事发生争执，被告人高某甲用拳头击打高某丙面部数下，致高某丙左面部受伤。经法医鉴定为轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人高某丙因本案造成的经济损失有：医疗费25962.46元、护理费1800元、住院伙食补助费1080元、误工费5697元，共计人民币34539.46元。被告人高某甲的亲属代其预交赔偿款人民币40000元。原审认定上述事实的证据有被害人高某丙的陈述、证人高某乙的证言、接受刑事案件登记表、发破案经过、病历、费用单据、被告人的户籍证明、鉴定意见以及被告人供述等。原审法院认为，被告人高某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某甲系初犯，当庭自愿认罪，且能够预交赔偿款，依法可酌情从轻处罚。由于被告人高某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某丙造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求中要求合理部分应予支持，其主张的伤残赔偿金及精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围；其要求赔偿二次手术费用、后期整容费用，应在实际支出后另行主张；其主张误工费应当按照居民服务业标准计算，因无充分证据证实，对其误工费可以按照城镇居民收入标准1899元／月计算为宜。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，以犯故意伤害罪，判处被告人高某甲拘役六个月；判令被告人高某甲赔偿附带民事诉讼原告人高某丙因本案造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共计人民币34539.46元，于本判决生效后十日内付清。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人高某丙、原审被告人高某甲均不服，分别提出上诉。原审附带民事诉讼原告人高某丙以其左眼眶内侧壁骨折，构成十级伤残，一审判决赔偿损失少，对被告人量刑畸轻等为由，请求二审法院依法判处被告人高某甲有期徒刑三年，赔偿其经济损失人民币18万元；原审被告人高某甲以其系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，社会危害性较小等为由，请求依法对其从轻处罚。
本院审理查明，上诉人高某丙与高某甲均系龙口市新嘉街道于高村村民。2012年8月24日10时30分许，上诉人高某甲因口渴欲到本村净化水厂内喝水，遇到在此接净化水的上诉人高某丙，因嫌高某丙瞪视自己一眼，高某甲遂用拳朝高某丙面部连打三下，致高某丙左眼部受伤出血。经公安机关法医鉴定，高某丙外伤致面部累计5.5厘米裂伤，构成轻伤。另查明，因上诉人高某甲的犯罪行为给上诉人高某丙造成经济损失共计人民币34539.46元。其中：医疗费25962.46元、护理费1800元、住院伙食补助费1080元、误工费5697元。本案一审期间，上诉人高某甲的亲属代其向一审法院预交赔偿款人民币40000元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人高某丙的陈述，证实2012年8月24日10时30分许，其骑摩托车带着两个塑料桶到本村净化水厂取水，其将水桶放到水管下接水时，感觉进来一个人，一抬头看到是本村高某甲，高某甲看到其后，上来一拳打在其左眼部，将其打倒在地，高某甲称：再不准看我，看我就砸你。随后又打了其头、面部几拳。高某甲出了水塔大院后，在道边捡起块石头或砖头朝其扔过来，打在其后腰部。其到自己的摩托车上拿手锯去追高某甲，高某甲在道边捡根木棍，被在水塔北边住的高某乙拦住，高某乙让高某甲离开了现场。还证实，其左眼下边被高某甲用拳头打伤，到医院缝了七、八针。2、证人证言证人高某乙的证言，证实2012年8月24日11时许，其在家听到外面有人争吵，出来看到高某丙站在南面水塔大院门口，手中拿着一把手锯，高某甲手中拿着一块砖头，站在北边约十几米远的地方朝高某丙扔过去，没有看到是否打到高某丙，其过去将高某甲推走后，看到高某丙左眼下面的部位出血了。随后高某丙拨打110报警。3、书证 （1）龙口市公安局出具的接受刑事案件登记表，证实2012年8月24日11时许，高某丙电话报案称，在本村净化水厂屋内，高某甲因嫌高某丙看其一眼，用拳将高某丙面部打伤，经法医鉴定，高某丙左面部的损伤构成轻伤。（2）龙口市公安局出具的发破案经过材料，证实被告人高某甲于案发当日被抓获归案。（3）被害人高某丙提供的龙口市人民医院门诊病历、住院病历、住院费用单据、门诊费用单据、山东郎氏虫业有限公司特许经销授权书等证据，证实高某丙的伤情、所花费用及其系山东郎氏虫业有限公司龙口经销商。（4）龙口市公安局出具的被告人高某甲户籍证明，证实被告人高某甲案发时系成年人。4、鉴定意见 （1）龙口市公安局出具的龙公（刑）鉴（伤）字（2012）0279号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高某丙外伤致面部有累计5.5厘米裂伤，符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条之规定，构成轻伤。（2）烟台市公安局出具的（烟）公（刑）鉴（伤）字（2013）24号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高某丙被他人打伤致左眼下睑裂伤，伤口长度分别为4厘米、1.5厘米，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条之规定，构成轻伤。（3）烟台信恒翔司法鉴定所出具的烟台信恒翔司鉴所（2012）临鉴字第1204号法医临床学鉴定意见书，证实被害人高某丙的左眼眶内侧壁骨折，构成十级伤残；建议休治时间为3个月，住院期间1人护理。（4）烟台信恒翔司法鉴定所出具的《关于高某丙鉴定情况的说明》，证实高某丙2012年8月24日的CT片显示：左眼眶部软组织明显肿胀，左眼眶内侧壁塌陷，符合左眼眶内侧壁骨折，应予认定为十级伤残。面部创口可作为评定损伤程度的依据，活体检验见高某丙左眼睑下方有横行2×0.2cm、3×0.1cm疤痕，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB／T16180-2006）》标准“面部有瘢痕，植皮，异物色素沉着或脱失﹥2cm2”之规定，其面部创口构不成伤残。其鼻中隔右偏也构不成伤残。根据被鉴定人提供的病历资料，其只有出院时的视力检查情况，且无相关辅助检查项目予以支持，故不宜以视力情况评定伤残程度。（5）烟台市公安局刑事科学技术研究所为查明被害人高某丙的人体损伤程度，于2013年3月15日委托烟台毓璜顶医院专家对被害人高某丙眼眶部CT片（C194537）进行专家会诊，做出《烟台市公安局刑事科学技术研究所法医临床学鉴定委托会诊意见书》，内容为：阅龙口市人民医院眼眶部CT片（C194537），见左眼内侧壁局限性向筛窦侧膨隆，但未见筛窦气房压缩及积液，左眼内未见积气，左下睑肿胀，龙口市人民医院CT复查（C196231），除眼睑肿胀消失外，余未见明显变化。专家会诊意见为：左眶内侧壁局部凹陷，考虑发育变异或陈旧性骨折。5、被告人供述被告人高某甲在公安侦查阶段的供述，证实2012年8月24日10时30分多，其从黄城坐公交车回家，在新嘉街道韩家村站点下车后，步行往家走了约二十分钟，感觉到口渴，就到本村净化水厂放净化水的屋内，看到本村的高某丙在接水，此时高某丙抬头瞪了其一眼，其大声对高某丙说：你瞪什么！高某丙先动手打了其一拳，其朝高某丙脸上连续打了三拳，将高某丙打倒在地上，其中一拳打在高某丙左眼下面位置并且出血了。随后二人均到了院内，高某丙从摩托车上拿了一把手锯向其冲过来，其往院外跑时，高某丙用手锯将其左手中指关节处划破，其在路边捡块砖头朝高某丙扔过去，是否打到高某丙不清楚，又从北边路旁捡根木棍回来。这时本村的高某乙从家出来，阻拦并劝其离开了。上述证据，经一审法院庭审举证、质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人高某甲因琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。因上诉人高某甲的犯罪行为给上诉人高某丙造成的经济损失，应依法酌情予以赔偿；上诉人高某丙请求赔偿其伤残赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，依法不予支持。上诉人高某丙的伤情经两级公安机关鉴定，均认为构成轻伤；对于上诉人高某丙左眼眶内侧壁是否存在骨折，公安机关鉴定人员已到庭作出说明，认为认定眶内侧壁新鲜骨折的依据为眶内侧壁向筛窦内塌陷、大部分可以看到骨折不连续、邻近筛窦气房内液体密度充填；而认定发育变异或陈旧性骨折的依据为凹陷平滑、骨质连续、无积血（液）。根据烟台市公安局于2013年3月15日，委托烟台毓璜顶医院专家对被害人高某丙眼眶部CT片（C194537）进行专家会诊后，做出的《烟台市公安局刑事科学技术研究所法医临床学鉴定委托会诊意见书》，认为通过阅龙口市人民医院眼眶部CT片（C194537），见左眼内侧壁局限性向筛窦侧膨隆，但未见筛窦气房压缩及积液，左眼内未见积气，左下睑肿胀，龙口市人民医院CT复查（C196231），除眼睑肿胀消失外，余未见明显变化，专家会诊意见为左眶内侧壁局部凹陷，考虑发育变异或陈旧性骨折。公安机关鉴定人员当庭作证认为，根据上述专家意见，上诉人高某丙的左眶内侧壁局部凹陷，考虑发育变异或陈旧性骨折，结合当庭解释的各种骨折的判断依据，上诉人高某丙所主张的左眼眶内侧壁骨折，无证据证明系本次故意伤害所致。综上，本院认为上诉人高某丙的左眼眶内侧壁是否存在骨折及是否系本次故意伤害所致，没有确实、充分的证据予以证实。上诉人高某丙关于其左眼眶内侧壁骨折，一审判决赔偿损失少，对被告人量刑畸轻，请求二审法院依法判处高某甲有期徒刑三年，赔偿其经济损失人民币18万元的上诉请求，既无事实根据，亦与法律规定相悖，本院不予采纳。上诉人高某甲关于其系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，社会危害性较小，请求依法对其从轻处罚的上诉请求，因一审法院已据此对其从轻处罚，该理由不能成为其要求再次从轻处罚的依据，故该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定赔偿金额均适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长：孙学泉审判员：吴国岩审判员：王立勋
书记员：施鸿正
引用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款