徐利平与中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一审民事判决书

原告徐利平。委托代理人李建民，男，1968年8月18日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司

地址：石家庄市新华路19号。负责人刘云超，职务经理。委托代理人惠春楠该公司法律顾问。原告徐利平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建民与被告的委托代理人惠春楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年7月26日9时15分许原告的冀A×××××号货车在鹿泉市大河路邵营桥路段与井陉县头泉村梁根庭、梁兰英夫妇所骑的电动三轮车相撞，致使该夫妇受伤。事故经鹿泉市公安交通警察大队处理，原告方负此事故全部责任。2013年3月19日原告与受害人就赔偿事宜经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，原告赔偿受害人各项损失50312元。原告的汽车在被告处投保了车辆保险，现依据保险合同要求被告向原告支付因交通事故给他人造成的各项经济损失50312元。

被告太平洋保险公司辩称，首先核实原告的主体资格和投保情况，如果属实，保险公司在保险责任范围内对原告的合理合法的损失进行赔偿。诉讼费不属于保险责任赔偿范围，被告不应当承担。原告为支持其主张，提供如下证据：事故认定书一份。证明事故发生的真实性以及原告在此次事故中负全部责任。人民调解协议书一份。证明原告与受害人之间在石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解下达成调解协议，原告赔偿受害人损失50312元。受害人收款条一份。诊断证明书一份、住院费收据、门诊费收据、住院明细及病历、以及受害人的护理人员工资证明和职业证明。以上3组证据证明原告与受害人之间在石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解下达成调解协议，原告赔偿受害人损失有住院费26338.22元、门诊费用3469.9元、住院伙食补助费2200元、住院期间营养费2200元、出院后休养期间营养费2700元、住院期间护理费4250元、出院后护理费8694元、二次手术费5000元，合计54852.12元。原告与受害人达成赔偿协议，赔偿受害人50312元，已经实际给付受害人。挂靠协议1份。证明原告徐利平的汽车冀A×××××挂靠在石家庄德盛丰达物资有限公司，实际车主为徐利平。保险单一份。证明汽车冀A×××××在被告处投保交强险和机动车第三者责任保险，不计免赔。被保险人为徐利平。保险期间在2012年5月11日至2013年5月10日。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但是对于原告提交的门诊费和伙食补助费还有护理费偏高，出院后护理费不应再有，二次手术费不认可。被告没有提供证据。

经审理查明，2012年7月26日9时15分许原告徐利平的冀A×××××号货车在鹿泉市大河路邵营桥路段与井陉县头泉村梁根庭、梁兰英夫妇所骑的电动三轮车相撞，致使该夫妇受伤。事故经鹿泉市公安交通警察大队处理，原告方负此事故全部责任。2013年3月19日原告与受害人就赔偿事宜经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，原告赔偿受害人各项损失50312元，已经实际支付。冀A×××××汽车在被告处投保交强险和机动车第三者责任保险，不计免赔。被保险人为徐利平。保险期间在2012年5月11日至2013年5月10日。以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。

本院认为，原被告对冀A×××××汽车在被告处投保交强险和机动车第三者责任保险，不计免赔，没有异议，本院予以确认。现双方对赔偿的数额产生异议，对此，本院认为，被保险人徐利平与事故相对方是在公安机关主持下达成的调解协议，并已经实际履行，该赔偿数额并未超出保险责任合理范围，对于原告的诉求本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：

被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐利平各项损失合计50312元。本案诉讼费1058元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。

审判员：任钊欣

书记员：高静怡