原告申全顺，男，1969年3月4日出生，汉族，农民。委托代理人秦顺合，汤阴县148法律服务所法律工作者。被告刘中运，男，1967年2月4日出生，汉族，农民。
原告申全顺与被告刘中运劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由审判员王小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申全顺及其委托代理人秦顺合、被告刘中运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申全顺诉称，我受被告雇佣在其承包的工地务工，2011年完工后，我要求被告给付工钱，被告以经济紧张为由言称稍后支付。后我多次催要，被告均避而不见。2012年1月25日，被告给我出具欠据一张并承诺年底付清，但至今未付。为维护我的合法权益，特起诉，请求法院判令被告给付工资款2100元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘中运辩称，原告曾在我处务工属实，但我已按约支付原告工资款，原告提交的欠据虽出自我手，但是受原告胁迫所写，原告诉称我欠其工资款不实。
经审理查明，2012年1月25日，被告向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到全顺工资款贰仟壹佰元整（2100元）五月付一半秋天付清葛庄刘忠运2012年元月25号”。被告对雇佣原告在其承包的工地务工的事实予以认可，但辩称已按约支付原告工资款，至于2012年1月25日欠条是其受原告胁迫所写，但诉讼中被告并未提供充分证据证实其上述辩解理由。上述事实有当事人陈述、当事人提供的欠据一份证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告认可与原告之间存在劳务合同关系，那么原告提供了劳务，被告理应支付全额报酬。根据谁主张谁举证的原则，被告主张已支付原告工资款，2012年1月25日欠条是其受原告胁迫所写，对此被告需承担举证责任，但被告并未提供充分证据证实，故需承担举证不能的不利后果，本院对被告上述辩解理由不予支持。原告要求被告给付工资款2100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘中运于本判决生效之日起十日内给付原告申全顺工资款2100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘中运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员：王小勇
书记员：运士博
引用法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条