原告：翁某。委托代理人：孙建林。被告：黄某。
原告翁某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2012年8月23日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。后因被告黄某下落不明依法转为普通程序组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人孙建林到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称，1999年下半年，原、被告经人介绍相识、恋爱，于2000年某月某日登记结婚。婚后生一子翁某某，今年12岁。由于原、被告婚前了解甚少，性格差异较大，婚后双方经常争吵，尤其是原告外出打工期间，被告与其他男人发生不正当关系，原告知情后，多次相劝，被告却仍我行我素，不承担家庭责任。2009年10月被告趁原告外出期间与他人私奔。至今原、被告一直分居，夫妻感情已经破裂。故要求判令原、被告离婚，婚生儿子翁某某由原告抚养教育成人，抚养教育费由原、被告各半承担。
被告黄某未到庭应诉，亦未提供书面答辩。本院经审理，认定事实如下，原、被告经人介绍相识、恋爱后，于2000年某月某日登记结婚。2001年3月生育儿子翁某某，现年11岁。婚后夫妻共同生活期间因故发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2012年8月，原告诉讼来院要求离婚。上述事实，由原告提供的下列证据可供证实：1、结婚登记申请书和审查处理结果各一份，可以证实原、被告登记结婚的事实。2、常住人口登记卡1份，可以证实原、被告生育儿子翁某某的事实。3、盖有诸暨市璜山镇大门村村民委员会公章的证明1份，原告拟证实自2009年10月夫妻分居至今的事实。经本院审核，该证明没有出具单位负责人签名，不符合证据的形式要件，且原告在庭审中也陈述婚后与被告在外共同生活，故村委会不能证明夫妻共同生活情况，本院对该证明不予采纳。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识、恋爱后登记结婚，并于婚后生育一子，在长期的夫妻共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻分居已达四年、感情破裂为由要求离婚，因未能提供相应的充分证据予以证实，本院不予支持。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因案件事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告翁某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长：赵恒丰代理审判员：闫龙会人民陪审员：金春泱
书记员：郦利江
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条