原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）温海刚，男，1972年2月15日出生于辽宁省海城市，汉族，个体工商户。系辽C837**／辽C26**车车主。原审附带民事诉讼原告人熊巨贤，女，1956年5月18日出生于唐山市丰润区，汉族，居民。系被害人李某乙之妻。委托代理人杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。原审被告人孙某，男，1956年1月8日出生于辽宁省抚顺市，汉族，司机，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年5月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年5月18日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。负责人吕小歆，该总公司经理。
河北省唐山市丰润区人民法院审理丰润区人民检察院指控原审被告人孙某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人熊巨贤提起附带民事诉讼一案，于2012年10月9日作出（2012）丰刑初字第279号刑事附带民事判决。宣判后，丰润区人民检察院没有提出抗诉，原审被告人孙某没有提出上诉，原判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人温海刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐山市丰润区人民法院认定，2011年9月24日11时30分许，被告人孙某驾驶辽辽C×××**辽辽C×××**重型半挂牵引车，沿102国道由东向西行驶至丰润区乐百氏门口左转弯向后掉头时，将骑行自行车的李某乙撞倒，致李某乙当场死亡。经责任认定，被告人孙某负此事故的全部责任。被害人李某乙无责任。案发后，被告人孙某用电话向唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队报案。另查明，李某乙生前从事修理自行车行业。妻子熊巨贤无职业，共有两个女儿。大女儿李平平、二女儿李某甲，均已结婚。事故发生后，被告人孙某、附带民事诉讼被告人温海刚于2011年12月7日与附带民事诉讼原告人熊巨贤及其女儿李某甲在唐山市公安交警支队丰润第九交警大队自行达成协议，被告人孙某、附带民事被告人温海刚共同赔偿被害者家属各项损失375000元。但尚未全部履行协议，只是被告人孙某给付了133000元，其余赔偿款尚未支付。现附带民事诉讼原告人熊巨贤以该协议不具有法律效力和赔偿数额低及尚未履行为由，要求法院以法律规定，确定赔偿数额，并要求给付其被抚养人生活费96553元。被告人孙某驾驶辽C辽C×××**C辽C×××**型半挂牵引车致李某乙死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金365840元，丧葬费18083元，停尸、收尸费4000元，交通费2000元，参加处理施工人员的误工费（三人，女儿李平平系销售员，女婿张超系司机，女婿唐恩伟系销售员，共八天）1938.16元，被抚养人（熊巨贤）生活费77393元（11609元／年x20年÷3人），合计469254.16元。被告人孙某和附带民事诉讼被告人温海刚共同赔偿了附带民事诉讼原告人熊巨贤155000元，现已给付133000元，余款在唐山市公安交通警察支队第九交警大队存放。附带民事诉讼被告单位中国人民保险股份有限公司海城支公司为辽C×辽C×××**×辽C×××**半挂牵引车交强险的保险人，交强险的保额为主、挂车各11万元，计22万元；保险期限均系自2011年7月28日起至2012年7月27日止。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人熊巨贤书面表示对被告人孙某予以谅解，并同意从轻判处，恳请法院判处缓刑。上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据予以证明：1、证人李某甲的证言证实，那天其父李某乙骑自行车由家出来然后由北向南到丰润乐百氏往右转由东向西到乐百氏门口西找其母亲的路上出了事。其父现住城内二居委新建街。2、被告人孙某供述肇事经过。3、唐山市公安局丰润区分局物证检验室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2012）218号法医学尸体检验报告证实，死者李某乙系因交通事故造成创伤性失血性死亡。4、河北省唐山市公安局丰润区分局（2011）唐公润物鉴（车检）字第786号车辆痕迹检验报告证实，（1）.辽C**辽C×××**×辽C×××**部痕迹系在向左后掉头过程中，与骑行的彩色弯梁自行车左前部及骑车人身体接触形成；（2）.辽C×**辽C×××**×辽C×××**侧前中后轮上痕迹系与彩色弯梁自行车骑车人身体及倒地后的彩色弯梁自行车后部接触形成。5、唐山市公安交通警察支队第九交警大队（唐公交认字（2011）-9-1）第381号道路交通事故责任认定书证实，被告人孙某负事故的全部责任；李某乙无责任。6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。7、辽C××**辽C×××**×辽C×××**引车的交通事故责任强制险的保险单。8、附带民事诉讼原告人提供的相关损失单据、证明、调解笔录及谅解意见书记入在卷。9、肇事司机孙某、车主温海刚与被害人家属自行达成的协议书。唐山市丰润区人民法院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人孙某及时电话报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，加之，附带民事诉讼原告人明确表示对被告人予以谅解，故应予从轻判处。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司海城支公司作为辽C×××**辽C×××**×辽C×××**的交通事故责任强制保险的保险人，因被告人孙某负事故的全部责任，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司海城支公司应承担在交强险范围内的全部赔偿责任；赔偿数额不足部分，应由附带民事被告人温海刚承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人熊巨贤要求给付扶养费，根据有关法律规定，夫妻之间有扶养的义务，附带民事诉讼原告人熊巨贤已丧失劳动能力又无其他生活来源，依靠其丈夫李某乙生前修理自行车生活，其请求赔偿被抚养人生活费，予以支持。附带民事诉讼原、被告双方自行达成的协议书，尚未履行完毕，且一方反悔的，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿附带民事诉讼原告人熊巨贤的各项经济损失220000元；附带民事诉讼被告人温海刚赔偿附带民事诉讼原告人熊巨贤的各项经济损失249254.16元，扣除已给付的133000元，再给付116254.16元。原审附带民事诉讼被告人温海刚上诉主要提出，原判不采信上诉人与被上诉人之间达成的民事赔偿协议错误，请求撤销原判决的第三项。
经审理查明，2011年9月24日11时30分许，原审被告人孙某驾驶辽C×××**／辽C×××**挂辽C×××**，沿102国道由东向西行驶至丰润区乐百氏门口左转弯向后掉头时，将骑行自行车的李某乙撞倒，致李某乙当场死亡。经责任认定，孙某负此事故的全部责任。被害人李某乙无责任。案发后，孙某用电话向唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队报案。另查明，李某乙生前从事修理自行车行业。妻子熊巨贤无职业，共有两个女儿。大女儿李平平、二女儿李某甲，均已结婚。事故发生后，孙某、原审附带民事诉讼被告人温海刚于2011年12月7日与附带民事诉讼原告人熊巨贤及其女儿李某甲在唐山市公安交警支队丰润第九交警大队自行达成协议，被告人孙某、附带民事被告人温海刚共同赔偿被害者家属各项损失375000元。但尚未全部履行协议，只是孙某给付了133000元，其余赔偿款尚未支付。附带民事诉讼原告人熊巨贤以该协议不具有法律效力和赔偿数额低及尚未履行为由，要求法院以法律规定，确定赔偿数额，并要求给付其被抚养人生活费96553元。原审被告人孙某驾驶辽C×××**／辽辽C×××**号辽C×××**李某乙死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金365840元，丧葬费18083元，停尸、收尸费4000元，交通费2000元，参加处理施工人员的误工费（三人，女儿李平平系销售员，女婿张超系司机，女婿唐恩伟系销售员，共八天）1938.16元，被抚养人（熊巨贤）生活费77393元（11609元／年x20年÷3人），合计469254.16元。原审被告人孙某和原审附带民事诉讼被告人温海刚共同赔偿了附带民事诉讼原告人熊巨贤155000元，现已给付133000元，余款在唐山市公安交通警察支队第九交警大队存放。原审附带民事诉讼被告单位中国人民保险股份有限公司海城支公司为辽C×××**／辽C辽C×××**重辽C×××**险的保险人，交强险的保额为主、挂车各11万元，计22万元；保险期限均系自2011年7月28日起至2012年7月27日止。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人熊巨贤书面表示对原审被告人孙某予以谅解，并同意从轻判处，恳请法院判处缓刑。上述事实有证人证言、被告人孙某供述、河北省唐山市公安局丰润区分局（2011）唐公润物鉴（车检）字第786号车辆痕迹检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队（唐公交认字（2011）-9-1）第381号道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、辽C×××**／辽C×辽C×××**型辽C×××**事故责任强制险的保险单、附带民事诉讼原告人提供的相关损失单据、证明、调解笔录及谅解意见书、肇事司机孙某、车主温海刚与被害人家属自行达成的协议书等证据证实，上述证据已经一审庭审举证质证。本院予以确认。
本院认为，唐山市丰润区人民法院认定原审被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法，民事赔偿合理。原审附带民事诉讼被告人温海刚上诉主要提出，原判不采信上诉人与被上诉人之间达成的民事赔偿协议错误，请求撤销原判决的第三项。经查，虽然原审附带民事诉讼原、被告双方达成过赔偿协议，但该协议没有对协议后的纠纷处理进行明确的约定，亦没有实际履行完毕。原审附带民事诉讼原告人在诉讼时提出赔偿要求，不违反法律规定，故上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长：刘长军代理审判员：杜娟代理审判员：曹留柱
书记员：赵亚敏
引用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条