原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。法定代表人：韦某某。委托代理人：陈某某。被告：马某某。被告：方某某。被告：厉某某。原告东阳市××信用合作联社与被告马某某、方某某、
厉某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告马某某、方某某、厉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告起诉称，2008年8月8日，被告马某某向原告下属上安某分社申请借款80000元，被告方某某、厉某某提供担保。同日，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2008年8月8日至2009年7月11日止，借款月利率为11.205‰，还款方式 “本金按期归还，利息按季某某”。合同签订后，原告下属上安某分社依约向被告马某某发放了借款80000元。借款届期至今，经原告多次催讨，被告马某某本息至今分文未还，被告方某某、厉某某也未尽保证义务。故请求法院判令被告马某某归还借款本金80000元及利息16718元（利息算至2010年3月7日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），被告方某某、厉某某负连带清偿责任。原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借据各一份，用以证明上述诉称事实。
被告马某某、方某某、厉某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另经本院核算，上述借款截止2010年3月7日尚欠利息16718元。
本院认为，原告下属上安某分社与三被告签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同。被告马某某未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告方某某、厉某某为上述借款提供连带责任保证，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请，理由成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马某某于判决生效后十日内归还原告东阳市× ×信用合作联社借款本金80000元并支付利息16718元（利息已算至2010年3月7日，此后利息按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日）。二、被告方某某、厉某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告马某某负担，被告方某某、厉某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员：周力钢
书记员：胡伟东
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条