原告：裴某某。被告：缪某某。
原告裴某某为与被告缪某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告裴某某到庭参加诉讼，被告缪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某某起诉称：原告于2004年2月26日起为被告开挖机，约定月工资3000元。至2005年2月26日，被告尚欠原告工资19400元。后被告又陆续某某了其中的10653元，剩余8747元至今未付。故请求判令被告立即支付工资8747元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告缪某某未作答辩。原告裴某某为证明其主张的事实，向法庭提交了被告缪某某出具的欠条一份，证明被告尚欠原告工资的事实。被告缪某某未提交证据。被告缪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本
案的关联性，本院对原告裴某某提交的证据予以确认。根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2005年2月26日，被告因欠原告工资19400元而向原告出具欠条一份。后被告陆续某某10653元，余款8747元至今未付。原告遂诉至本院。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告提供劳务、被告尚欠原告工资的事实，有被告出具的欠条予以确认，双方的事实劳动关系成立，应受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现被告对所欠工资额出具欠薪证明予以确认后，仍拖欠不付，显属不当。故原告要求被告支付所欠工资8747元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
缪某某支付裴某某工资8747元，于本判决生效之日起十日内付清。如果缪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由缪某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员：倪泓
书记员：郑海娣