原告：汤某。委托代理人：胡某。被告：盛某甲。委托代理人：沈某某。
原告汤某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理，依法由代理审判员朱河适用简易程序于2010年6月24日不公开开庭进行了审理，原告汤某及其委托代理人胡某、被告周晓燕及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，当年生育儿子盛某乙，现已成年。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因双方性格上的差异致使感情日益淡漠。自2009年5月起原、被告双方已分居至今。故原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求判令：一、原告、被告离婚；二、请求依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告陈述的原、被告夫妻感情冷淡与事实不符，事实上原、被告之间的感情是可以的，故被告不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原、被告双方身份情况各一份，证明原、被告双方的主体资格；证据2、吴兴区织里镇人民政府结婚登记证一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1990年1月19日在湖州市吴兴区织里镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生儿子盛某乙，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。上述事实由原告提供证据及原、被告的当庭陈述等证据
予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情尚可。婚后为家庭琐事虽有争执，使夫妻间关系产生隔阂，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方能坦诚相待，加强情感的沟通与交流，互相尊重、互相信任、遇事互谅，夫妻关系是能够改善的，故双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据尚不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告汤某与被告盛某甲之诉讼请求，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员：朱河
书记员：杨宇虹