原告：潘某。委托代理人：叶某某。被告：黄某。
原告潘某与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江峰适用简易程序，于2010年4月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某起诉称，原告与被告黄某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，婚后无生育子女。原、被告双方因婚前缺乏了解，导致婚后经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。原告于2009年3月离开被告家，与被告分居生活至今，双方已无夫妻感情。现原告起诉请求判令与被告离婚，要求被告返还嫁妆。原告潘某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、结婚证一份，用以证明原、被双方于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实；2、嫁妆清单一份，用以证明原告的嫁妆。
被告黄某未作答辩。根据原告举证，本院认证如下：原告潘某当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告黄某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据1，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2，因被告
未到庭，无法核实，对该证据本院暂不予以认定。原告提供的证据1证明原、被双方于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。本院经审理，认定案件事实如下：原告潘某与被告黄某经人介绍认识，于2007年12月4日在温岭市民政局登记结婚。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方自愿办理了结婚登记手续，应视为已建立一定的夫妻感情。只要原、被告双方能相互理解，相互包容，互让互谅，夫妻关系能够继续存续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员：江峰
书记员：毛魏魏
引用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款