原告：平湖××××厂。住所地：平湖××林埭镇徐家
埭村（原徐丰村部东侧）。代表人：姜某某。委托代理人：丁某某。被告：嘉兴市××区××塑料××厂。住所地：嘉兴市 ××区××号（原制动件厂）。代表人：朱某某。本院受理原告平湖××××厂与被告嘉兴市××区×× 塑料××厂承揽合同纠纷一案后，被告嘉兴市××区××塑料 ××厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告只是向原告购买铁丝，应当认定原、被告双方之间为买卖合同关系，而非承揽合同关系。原、被告双方未就管辖签订书面合同，原告送货单上的格式条款对管辖权的约定，应视为无效条款，不能依照该条款确定本案的管辖权，且从原告的送货单可以确定送货至被告所在地，即合同的履行地为被告所在地，故本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。
埭村（原徐丰村部东侧）。代表人：姜某某。委托代理人：丁某某。被告：嘉兴市××区××塑料××厂。住所地：嘉兴市 ××区××号（原制动件厂）。代表人：朱某某。本院受理原告平湖××××厂与被告嘉兴市××区×× 塑料××厂承揽合同纠纷一案后，被告嘉兴市××区××塑料 ××厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告只是向原告购买铁丝，应当认定原、被告双方之间为买卖合同关系，而非承揽合同关系。原、被告双方未就管辖签订书面合同，原告送货单上的格式条款对管辖权的约定，应视为无效条款，不能依照该条款确定本案的管辖权，且从原告的送货单可以确定送货至被告所在地，即合同的履行地为被告所在地，故本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。经审查，本院认为：原、被告之间虽未订立书面合同，但双方约定送货凭证具有代合同的性质，送货凭证附则载明“ 如发生争议，由供货单位所在地人民法院管辖”，视为双方对管辖权的约定。按照我国民事诉讼法第二十四条之规定，本院有权受理审理，故被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告嘉兴市××区××塑料××厂对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告嘉兴市××区××塑料 ××厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员：周冬梅
书记员：陈丽燕