原告：海宁××××印染有限公司。住所地：海宁市许
村镇××号。法定代表人：许某某。委托代理人：张乙。被告：俞某某。被告：张甲。原告海宁××××印染有限公司与被告俞某某、张甲承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乙、被告俞某某到庭参加诉讼，被告张甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁××××印染有限公司诉称：被告俞某某与被告张甲在合伙经营装饰布生意期间，曾委托原告印染装饰布。2008年4月16日，在对帐后，两被告出具给原告欠条1份，载明欠原告染费39000元，于2008年7月底付50%，余款于2008年年底前付清。故原告请求法院判令被告俞某某、张甲给付加工费22000元，并支付自2009年1月1日计算至判决生效日止的利息。原告提交了欠条1份，证明两被告尚欠原告价款39000元的事实。
被告俞某某辩称：欠款数目属实，但两被告是合伙的，被告俞某某已支付原告17000元，还欠2500元，余款19500元应该由被告张甲支付。被告俞某某未提交证据材料。被告张甲未作答辩，也未提交证据材料。对原告提交的欠条，经庭审质证，被告俞某某表示无异议，本院认为该欠条系原件，其内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性，而被告张甲在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对该欠条予以采信。本院经审理，认定案件事实如下：原告为被告俞某某与被告张甲印染网络丝。2008年4月16日，原告与两被告进行对帐，对帐后，两被告出具给原告欠条1份，载明：欠原告染费39000元，于2008年7月底付50%，余款于2008年年底前付清。后被告俞某某支付原告17000元，余款22000元，两被告一直未支付。
本院认为：原告向本院提交的欠条足以证明两被告欠原告价款39000元，应于2008年12月底前付清的事实。现两被告仅支付原告17000元，余款一直未付，故引起本案纠纷的责任在两被告，原告要求两被告支付价款22000元，并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞某某提出与被告张甲是合伙关系，已支付原告17000元，故仅需再支付原告2500元，本院认为，合伙人对合伙所产生的全部债务均应承担连带偿付责任，故被告俞某某的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞某某、张甲给付原告海宁××××印染有限公司价款22000元，支付按照中国人民银行同期贷款利率按本金22000元自2009年1月1日计算至判决生效之日止的利息。此款，由两被告于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告俞某某、张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员：沈甫源
书记员：祝园青
引用法律
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条