上诉人（原审原告）曾某，男。委托代理人曾某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市××运输集团有限公司。法定代表人罗某某，董事长。委托代理人郭某某，广东××律师事务所律师。
上诉人曾某因与被上诉人深圳市××运输集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6372号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二：一为上诉人是否存在旷工行为；二为被上诉人是否已向上诉人支付了加班工资。上诉人主张被上诉人为其购买了社保，能够证明其2008年9月正常上班，本院认为，社保清单与上诉人所主张的上班事实并不具有证据关联性，同时上诉人的该项主张亦与其要求被上诉人支付2008年9月停班工资相矛盾，故本院对其该项上诉主张不予支持。对于上诉人主张被上诉人未向其支付过加班工资的问题，本院认为，上诉人的工作性质为按出车趟次确定劳动报酬，即使按照上诉人主张的工作时间计算，被上诉人向其发放的工资亦不低于法定最低工资标准，同时，被上诉人2008年7、8月的工资表中已注明提成包括加班工资，上诉人亦已签字确认，故上诉人关于被上诉人未向其支付加班工资的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曾某负担。本判决为终审判决。
审判长：慈云西代理审判员：翟墨代理审判员：马小虎
书记员：刘燕（兼）
引用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款